汪东兴在九届二中全会前后的行动分析(３)
(博讯2006年9月20日)
对于9月2日林彪召集的会议，汪东兴回忆说:
“林彪讲话后，到会的人都不发言，有的翻材料，有的喝水。过了一段时间，林彪又说:「嗯，为什么没有人发言？”这时我发了言，批判了陈伯达。我指出华北组的讨论就是陈伯达放炮后搞乱的。林彪听了,表情很儿尴尬。我发言后，其他一些人七嘴八舌地讲了一些。会议很快就散了。” (博讯 boxun.com)
吴法宪的回忆和汪东兴有出入，吴法宪说林彪一讲完话，汪东兴就发言大骂陈伯达。汪东兴似乎是在林彪要求大家发言后才发言的，似乎是不情愿的。汪东兴虽承认指责了陈伯达，却没有透露林彪的质问。这是为什么？看来汪东兴是避重就轻。他仅用“林彪听了,表情很儿尴尬。”一笔带过，抹掉了林彪的质问，这说明汪东兴心中有鬼。
汪东兴继续回忆:“散会后，我向毛主席汇报了情况。”
一般来说，林彪主持的会议应该由林彪向毛泽东汇报才是，为什么汪东兴在散会后就去毛泽东那里汇报。这是越俎代庖，不务正业吗？不是，这是毛泽东要他做的工作。还有，根据汪东兴说法，“９月2日以后，各小组就开始集中批判陈伯达。在华北组，我按毛主席的指示作了检讨以后就请假了，没有再去参加会议。”为什么在9月2日以后就不再参加会议了?是不是害怕被追究？如果大家都和林彪一样提出质疑，汪东兴应该是被动的。如果没有高人点拨，他汪东兴哪敢违背毛泽东的旨意，随便发言呢？因此，为了避免受追究，于是请假休息不参加会议。
汪东兴是犯了错误的人，毛泽东为何会放过他，却没有放过田家英。同样是毛泽东身边的人，为何有不同的结局？而且可以在9月2日以后，请假不与会，在当时情况下可能吗？我们不得不划个大问号，问一问∶这究竟为那般？
_(博讯记者：萧义) [博讯首发,欢迎转载，请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
汪东兴在九届二中全会前后的行动分析(2)
应该记住汪东兴的历史功劳
汪东兴交代毛泽东秘书田家英死亡真相
汪东兴
点击这里对此新闻发表看法
|
