关于诉讼当事人黄维忠被枉法裁判声明（二）<font color=red>(图)</font> 博讯新闻，简体中文新闻

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[不平则鸣]

关于诉讼当事人黄维忠被枉法裁判声明（二）(图)
(博讯2006年6月26日)
    关于诉讼当事人黄维忠被枉法裁判声明（二）
    莆田市内十个村庄的失地农民因不服地方政府以地生财，坑害农民长远生计，失地农民诉讼无门。一致推荐黄维忠为主要负责人，依法申请集会游行示威，依照《福建省实施<中华人民共和国集会游行示威法>办法》（下称实施办法）第8条之规定，黄维忠和各村负责人共27人于2005年08月04日向福州市公安局递交申请书，请求许可同月15日3000人队伍在福州市举行集会游行示威。起先遭到福州市公安局推诿拒收，但在负责人们的据理抗争下，最终才履行职责，由局长亲自收案，并请负责人五名作为代表填写《集会游行示威申请登记表》，回答公安局有关询问并作笔录，整个申请过程都在有关法律法规的规定下完成。
    但莆田市公安局城厢分局，于同年08月13日对黄维忠非法拘禁（传唤超过十二小时）威迫撤销该申请，并受到治安民警多次的询问笔录，后再由刑警审问笔录，接着公安局副局长亲自审问，但黄维忠坚持原则认为申请集会游行示威是《宪法》赋予公民的权利，在强权面前不甘示弱，据理抗争，不妥胁、不撤案。故此福州市公安局支队长出场发给黄维忠《申请集会示威游行不许可决定书》。
    接下去的14日—17日黄维忠和各村负责人们都被当地公安，下乡工作队及村干部严密监控、封锁各村道和通向福州市的道路，黄维忠和各村负责人根本无法到达福州市，根据《实施办法》14条规定：“如不服《申请集会示威游行不许可决定书》，三日内各村负责人可向福州市人民政府申请复议。《实施办法》第8条的申请和14条的复议，都要主要负责人亲自到场才有效的”。当地政府为达到剥夺复议的权利，超越法律，采取侵犯人身自由的手段对付各村负责人，特别是黄维忠更是被弄得筋疲力尽，24小时的传唤后，由公安人员和下乡工作队，村干部轮流找他谈话，也曾被市公安局长叫去训话，还曾被市国土局叫去协调等，致使不服《申请集会示威游行不许可决定书》可申请复议的权利失去，整个申请过程被迫流产。
    而城厢区法院颠倒法律法规，把原来合法行为，定成是“犯罪”行为，对黄维忠2005年08月04日申请集会游行示威的合法现场不采信，而采信关押后的同年12月01日的照片说是现场（注：2005年11月09日被劫诉关押至今），那么现场上没有黄维忠等27名负责人，哪里能算是“犯罪”现场，还作为定罪证据呢？观其照片哪有聚众扰乱社会秩序的痕迹？特此声明：2005年12月01日的现场，黄维忠没有作案时间，实属伪证，本案是一起构陷。
    现特公布城厢区法院定罪依据的照片，敬请社会有关各界新闻媒体共同评说：“是否枉法裁判？”

    下附：
    1、法院采信定罪的全部照片证据共6张（注：拍摄于2005年12月01日）
    2、调取证据申请书

    声明人：黄维德（系黄维忠之兄）
    2006年06月26日

     关于诉讼当事人黄维忠被枉法裁判声明（二）

关于诉讼当事人黄维忠被枉法裁判声明（二）

    调取证据申请书
    申请人：黄维德，男，1952年１２月06日出生，汉族，本市城厢区人，住延寿村1组96号
    黄维忠聚众扰乱社会秩序案，现由你院受理，本人受被告人委托，当任他的二审辩护人，现依据《刑事诉讼法》第159条第1款规定，法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请调取新的证据。特在此向二审法庭提出申请：
    1、调取2005年08月04日福州市公安局对黄维忠所作的原始笔录。
    2、调取2005年08月13日城厢区公安局对黄维忠所作的传唤笔录和当日城厢区刑警对黄维忠的审问笔录。
    3、调取2005年08月17日莆田市国土资源局和黄维忠的协调会议记录和该局报告上级的处理意见书。
    申请理由：
    1、调取福州市公安局的笔录可以证实当时的真实情况，有助于法庭查明事实真相，对本案作出合法、公正的判决。
    2、调取城厢区公安局2005年08月13日原始的笔录，是来证明黄维忠2005年11月09日被劫诉前并不存在违法问题。
    3、调取市国土局协调会议的笔录和处理意见书，可以证明黄维忠请求依法征地、依法补偿，纠正征地中出现一地二价的违法问题。
    以上三件原始笔录，因原始证据是优于后传来证据的，有助法庭明辨是非曲直，有助二审法庭排除伪证，对本案作出公正的判决。
    此致
    莆田市中级人民法院
    审请人：黄维德
    2006年06月23日 [博讯首发,欢迎转载，请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)