可以保留原电话号码,免费拨打26国家,包月$24,2个手机可以直接拨打国际长途
[推荐此文给朋友]   [加评论] 去除广告,请点击打印板-》打印版                 
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

中国已经没有平等可言了--即使是虚伪的平等
请看博讯热点:农民、民工问题

(博讯2004年12月27日)
    
    
     这是来自一篇SOHU的报道看了让人心寒 (博讯 boxun.com)
WebCam Live! Ultra for Notebooks - Save $70.00! On Sale for $9.99
Wrap it up early!

    http://business.sohu.com/20041223/n223616737.shtml
      
    今年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》实施后第9天,北京市民刘寰驾驶“奥拓”轿车将行人撞倒并导致其死亡,法庭判决刘寰赔偿死者家属15万余元。刘寰说:“很不幸,我成为了新交法实施后的这样一个榜样。但我觉得唯一幸运的是,死者是农村户口,如果是城市户口,按照新交法的赔偿规定,我要支付更多的赔偿,那将是天文数字。”
      
    这种“幸运”感,实在让人觉得荒谬而残酷。当然这种“幸运”感不是没有根据。 5月1日开始实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条说:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算……”据此制定出的各地不同命价最高赔偿额标准依次是:深圳150万元、珠海102.17万、上海 94.8万元、北京93.45万元、广东省(深圳、珠海、汕头另计)平均为81.52万元、汕头69.78万元。如果刘寰撞死的不是农村户口的人,而是一个城市人,那赔偿金额按照诉讼所在地的标准,可能就是93.45万元。
      
    同在中华人民共和国领土上,人的命价是如此悬殊。农村户口与城市户口的命价从来就不一样;同是城市,大城市与小城市的命价相差巨大。其实这些不一样已经在矿难、空难以及各种交通事故的赔偿中体现得淋漓尽致,人们似乎司空见惯,见怪不怪了。在户籍制度后面的人命价格的不同,是赤裸裸的不平等。
      
    交通事故中,肇事人在事后对于是“幸运”地撞了农村人,还是“不幸”地撞了城市人做的感叹,让人心寒,但毕竟农村人的死亡不是肇事者因为对方的农村身份而故意放任发生的。但是,相比之下,那些开办煤矿,生产烟花爆竹的企业主,对于“幸运”地让农村人去死,还是“不幸”地让城市人去死,则有了更加自主选择的可能和机会。国家安全生产监督管理局副局长梁嘉琨在最近的一次记者招待会上透露,全国煤矿企业从业人员基本上为农民工,煤矿每年死亡人数接近6000人。由于各地经济发展水平不同,他们的死亡赔偿金一般在1万元到5万元之间。廉价的死亡者清一色的农民身份,必然是矿主根据国家对不同身份死难者享有不同赔偿标准的赔偿制度进行精密算计之后自主选择的结果。
      
    开煤矿,办烟花场,都是风险行为。这种风险的直接后果就是出事故,死人。从事风险活动的主体,不管是法人还是自然人,都有规避风险损失,追求利益的动机。一般来说,风险的大小有两个衡量指标,一是发生危险的概率大小,另一是如果发生危险,造成后果的严重程度。因此,死人后的赔偿额大小无疑是衡量损失的最重要的尺度。对于开办煤矿之类的风险投资者来说,死人后的赔偿额是自己不能控制的,这个标准由国家规定。但是,老板可以有效地积极主动地利用这种规定为自己服务。赔偿高,损失大,他会通过加强注意义务,提高安全防范措施来降低风险;赔偿低,损失小,则必定会出现注意义务降低,安全投入减少的状况。这必然会导致风险概率的增大,概率的加大,就是死亡人数的增加。
      
    平等地保护每个公民(不同身份等等的限制)免遭伤害,是国家的义务和职责。如果国家没有为公民平等地提供保护,就是失职,而如果政策的制定造成对某种身份的歧视,使其难以平等地得到国家保护,则不仅仅是失职的问题,而是公共服务的理念出了问题。在城市人与农村人之间,在不同的城市之间,由于户口的不同而造成的人的命价的不同,使某些公民“合法地”处于更加易于被伤害的状况之中,是不应该的。当肇事者说“幸运的是我撞死的是农村户口的人”时,这是社会的不幸。
      
    法律--这个虚伪的体现着平等的东西都已经拉掉最后一条内裤了,我们还能对政府报什么希望!
       (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 世行经济学家邹恒甫警言不平等将引发社会动荡
  • 许万平等大陆人士陆续恢复自由
  • 温家宝:透过平等协商 中美经济可双赢
  • 人大政协讨论民企不平等待遇
  • 郑贻春:平等意识是实现人权的基础
  • 小溪:实现民主法治人权自由平等的根本途径
  • 曹长青:中国是世界上最没平等的国家
  • 言信:从目前中国国内收入的不平等看中国社会的两极分化和社会的不稳定状况
  • 杨尚昆和邓小平等人都是镇压六四的决策者
  • 法院面前人人平等否?
  • 专家评论乙肝歧视案:使宪法平等原则落到实处
  • 呼吁:丢掉和平追求民主、平等、自由的幻想
  • 张三一言:“平等”源起?需要?存在?
  • 刘晓波:按权力分配─毛时代的不平等(中)
  • 刘晓波:按权力分配--毛泽东时代的不平等(上)
  • 黄晓星:我有个教育梦——受教育权平等和教育自 由
  • 以道德求平等还是以制度求平等--从中美小儿游戏谈起
  • 严家琪、胡平等知名学者论江泽民执政十三年 (图)
  • 清水君:日本人没有资格要求平等的〖友好】,只能以实际行动争取原谅
  • 原心:理解真理的大观念,树立平等真诚善良的行为意识
  • 赵达功:相对论与社会平等的意义
  • 中国收入不平等扩大的趋势难以逆转


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    .

    Thinkpad 大减价$500

    联系我们

    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯没有营利目的,全靠义务留学生和学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。