 |
|
|
[推荐此文给朋友]
[加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版
|
|
|
不平则鸣 【博讯1月15日消息】 一直都有听说“新观察”搞了个什么“大饥荒档案”，而且据说弄得还颇像模象样。前几天，来这里访问了一次，并拷贝了“档案”里的主要资料。阅后不禁发笑，果然如我所料，称这个“档案”为“大撒谎档案”，那是再准确不过的了，或者，（简）称其为街头污水沟边的“大排档”，也无不可。（一）关于“大撒谎档案”的“客观性”。 之所以称它为“大撒谎档案”，当然就在于，它根本没有它所标榜的“客观性”。吾试析之。 “大排档”一方面想欺世盗名，标榜其“客观性”；另一方面又不敢和论敌面对面地交锋，因而，就颇需要费些心机。 表面上看，“大排档”收集了一些对“三千万”的弥天大谎进行无情揭露的文章（也有强国论坛网友的，如数学，常仁，巴仁等）。但是，“大排档”使用了许多手段来抵销这个对“大排档”向世人“大撒谎”的目的显然不利的因素： 第一，淹没战术。把大量的垃圾（至少是几十倍数量），如“回忆录”等等，都并列排放着，发出振耳欲聋的喧嚣，相形之下，那几篇“异见”文的声音，早都不知哪里去了。 第二，藏匿战术。“大排档”把那几篇文章放在了一个很不起眼的地方，一般访问者如果不是非要听取反面意见而有意找寻的话，是决难看到的。 第三，冠名战术。“大排档”称不同意“三千万”的意见为“异见”，借此来误导一般访问者，使他们错以为反面观点为“异端邪说”，不值得相信。 第四，反驳战术。一般论坛里的人都知道所谓的“反驳”“驳倒”是怎么一回事，但是普通的访问者则未必了解。于是，“大排档”就在每一篇“异见”文的后面都赫然跟上一篇或数篇“反驳”文，这样就使得不明真相者误以为那些“异见”是已经被“驳”倒了的“错误”论点，而只有它“大排档”的论点才是“真理”。 用了这四大战术，看来他们估计就再不用担心一般的访问者会对“大排档”产生怀疑了。 不过，常言道，孤狸的尾巴是藏不了的。譬如，我就在其中发现了一篇最能体现这个污水沟边的“大排档”的“客观性”的文章。此文题曰“毛泽东在大饥荒中的一份菜谱”，内称，1961年4月毛泽东的西餐菜谱，“...其中各式风味的鱼虾共有十七种，这里不妨抄录一下： 蒸鱼卜丁、铁扒桂鱼、煎（炸）桂鱼、软炸桂鱼、烤鱼青、莫斯科红烤鱼、吉士百烤鱼、烤青菜鱼、菠兰煮鱼、铁扒大虾、烤虾圭、虾面盒、炸大虾、咖喱大虾、罐焖大虾、软炸大虾、生菜大虾。 ” “新观察”搞出如此荒唐，如此恶臭的谣言，我说新观察的这个“档案”是“大撒谎档案”，是街头臭水沟边的“大排档”，冤枉了它吗？(有个叫汉奸的，说那个“菜谱”是毛当天吃菜的记录)（二）关于是否有过三年自然灾难及苏联逼债及美国封锁 在这个问题上，恶臭熏天的“大排档”所表现出的穷凶极恶是极其罕见的。 （1）众所周知，59、60、61年，中国发生了连续三年的干旱。而“连续三年”的自然灾害对农业收成所造成的危害，远远超过单独一年灾害的三倍。因此，59－61年的“三年连旱”，对农业收成具有极大的危害性，这就是那三年里出现“非正常死亡”的根本性的主要内因。 “大排档”是如何看待这些基本事实的呢？它们先是提出了一个荒唐可笑的观点，称那三年为“风调雨顺的三年”，如此不要脸皮，真是闻所未闻。 他们是如何园这个弥天大谎的呢？对于这种“园谎”术，除了“无耻”二字，我不想多评论。其中那篇文章逻辑混乱，前后矛盾，漏洞百出，直让人纳闷：如果不是这个“大撒谎档案”，还有哪个别的地方能敢于出版这种破烂文？ 这文先是面对中国国家统计局颁布的“自然灾害受灾和成灾面积”表，而不得不承认那三年的自然灾害“确实是相当严重的”（受灾面积是比往常年份整整多出一倍！），但随后又硬说这不是出现“非正常死亡”的原因。可是说着说着，又弄出个不伦不类的“表格二”出来，竟然又改口，矢口否认那三年曾有过“相当严重”的自然灾害。这个所谓“表格二”是如何编造出的呢？明眼人一眼就看出来。举个例子：譬如59年，全国主要产粮区绝大部干旱，但非产粮区有涝灾。而“表格二”把干旱定为＋2度，把涝灾定为－2度，然后算出个“平均指数”（当然了，是0），其后，就大声地宣布，啊，原来今年是个风調雨顺的好年头啊...... （2）众所周知，中苏在五十年代末两国交恶，给我国的经济建设造成很大的困难。“大撒谎档案”一方面否定不了这个铁一般的客观事实，另一方面却百般辩解（当然，和其它论点一样，这种辩解很愚蠢）。我在“大撒谎档案”中找来找去，只找到一文，内中道出了一条理由，即所谓“苏联撤走专家是60年7月”，而不是59年。该文是由“大排档”大厨（？）、笔名“秋实”的人所提交。在他那个偏狭的脑袋里，大概是把“苏联撤走专家”看作是中苏交恶的开始了，哈哈，此人看来是不懂得万事的运作总有个发生、发展、高潮、落潮、衰落、消亡等过程。可笑的是此人为了让这种连三岁小孩都能识破的歪理显得多少有些根据，就在后面特意补充了59年中苏签了个什么协定来“证明”当时中苏并未交恶。对国际政治如此无知，却敢于公开他的歪理邪说，就应了一句俗话叫“无知者无畏”。顺便一提，在这篇文章里，这个秋实还离题万里地提出了他对中国“援外”等的一些看法，和七十年代缺知少识自私自利的小市民的看法并无二致，充分暴露了此人实在没有能力来对59－61年间的共和国历史说三道四。 （3）中国在大跃进时代开发出大庆油田之前，被外国用“石油”来卡脖子的历史，凡是年长一些的人都是记忆犹新的。由于美国封锁，“贫油”的中国，其石油来源主要依赖苏联。有鉴于此，陈必红（数学）先生客观地指出了苏美的石油封锁对三年“非正常死亡”的出现负有责任，是悲剧发生的主要的外因。“大撒谎档案”对之十分不满，但是，除了一片冷嘲热讽之声之外，却找不到任何象样子的反驳。一个看来很被“大撒谎档案”所器重的“反驳”是这样的： 根据“国营农场”的粮食产量数据：1957年：73.0万吨，1958年：116.6万吨，1960年：210.5万吨，1961年：196.5万吨，1962年：190.0万吨。按“大撒谎档案”的理解，这里逐年增长的粮食产量似乎证明了，“石油封锁”对机械化农场的粮食产量并无什么影响。真服了他们的“科学素养”！ 其实，光看这级数据，上述粮食增产的原因很简单。当“石油封锁”时，就把不多的资源供给了“机械化程度较高”的国营农场，因此，既然国营农场相对来说并不缺少“石油产品”，其粮食收成的正常增产，自然也是意料之中的必然。而“大撒谎档案”杜撰者由于其可怜的“科学素养”而不能理解，这就不能不更进一步证明，这个“新观察”建造的什么“档案”，纯属一个谎言集而已。 (博讯boxun.com)
|
|
|