在中国代表团夺得的51枚金牌中，39枚来自举重、体操、跳水、乒乓球、羽毛球、射击、女子柔道等传统优势项目，占金牌总数的80%左右，这些项目无一例外是中国竞技体育通过“举国体制”比较容易取得成绩的项目，同时，这些项目在国外的职业化程度较低。而田径、三大球、自行车、棒垒球等项目，在国外已经高度职业化，因此，在这些项目上，中国代表团仍缺乏整体竞争力。
    
    田径是体育运动的基础项目，也是奥运会金牌大项。在北京奥运会的田径赛场上，中国选手鲜有亮点。实际上，中国与世界高水平田径选手之间，不仅成绩差距很大，训练环境和生活状态也有很大差异。中国田径运动员大多“取材”于条件艰苦的农村地区，他们中的大多数人每月只有一两千元的工资收入，而世界高水平田径选手可以在各类职业赛事上获得丰厚的回报，职业赛事动辄上百万美元的奖金标准，是中国田径选手在国内无法想象的。
    
    足、篮、排、手、曲、棒、垒等球类项目，在欧美以及亚洲的部分国家和地区均有很发达的职业联赛，这些职业赛事的存在一方面让这些运动获得持续发展的动力，另一方面也为这些项目的职业运动员提供了高质量的生活保障，从而扩大这些项目的群众影响力和普及。
    
    夺得北京奥运会女子曲棍球冠军的荷兰队，是以国内雄厚的群众基础为依托的球队。荷兰国内有着成熟的曲棍球联赛，有超过2000支的曲棍球队，有超过10万人的曲棍球运动员。中国女曲尽管历史性地夺得了奥运会银牌，但中国的曲棍球人口仅有200余人。当荷兰女曲球员尽情享受奥运会冠军的荣誉时，中国女曲的一些队员却要为奥运会后的出路发愁，因为一旦离开了国家队，水平再高的女曲球员都将面临无用武之地的尴尬。
    
    中国棒、垒球队的发展前景可能更加黯淡。由于2012年奥运会不设棒垒球项目，在北京奥运会之后，中国棒垒球队受重视的程度势必会大幅降低。那些把青春全部献给棒垒球运动的中国球员，要么选择转行，要么留在地方队勉强从事棒垒球运动。
    
    一个运动项目职业化程度的高低，会导致运动员收入上的悬殊差异，还会对项目的发展活力和技术水平产生直接影响。
    
    中国是自行车大国，也是自行车运动的弱国。中国自行车运动员很难实现奥运夺金的梦想。在法国、西班牙、意大利、德国、美国等国家，自行车职业车队以及职业赛事的运作已经非常成熟，这些国家的自行车运动水平长期占据世界领先地位。
    
    考虑到国内训练水平与国外差距太大，中国自行车队几年前将颇有潜力的后起之秀郭爽送往欧洲长期训练。现在，郭爽的技术水平已经达到世界一流，但由于人单势孤，她仍然没能在北京奥运会上突破欧美选手的包围圈。
    
    如果中国也能成为自行车运动职业化程度很高的国家，如果中国自行车队不仅仅培养郭爽这样的尖子队员，如果中国自行车运动人才济济、能组建多支整体实力很强运动队，那么，中国自行车的奥运金牌梦绝不会像现在这样难以实现。
    
    对于职业化程度低导致部分运动项目成绩不佳、人才稀缺，中国体育代表团也有着清醒的认识。肖天对记者说，由于竞技体育的职业化、商业化运作与整个国家的经济发展状况有极深的依存关系，中国一些体育项目走职业化之路是未来发展的大方向，但具体实施肯定需要时间。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)