页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

何与怀:必须守住真正彻底否定文革的底线
(博讯北京时间2018年2月06日 转载)
    
    来源:华夏文摘
    

    根据日前网上流传的电子版图片显示,一本中国全国学校已沿用十八年的中国历史八年级下册教科书将被取代,而在由中国教育部组织编写的历史教科书新版中,“文革十年”一课与毛泽东的“错误”将从此消失。
    
    他们是怎样处理的呢?新版教科书删除“‘文化大革命’的十年”这一课后,文革的有关内容被轻描淡写并入旧版“探索建设社会主义的道路”课,在新版中统称为“艰辛探索与建设成就”。对于文革原因,旧版教材说:“毛泽东错误地认为,党中央出了修正主义,党和国家面临着资本主义复辟的危险。”新版将“错误地”三字删去,将“党中央出了修正主义”的表述删去,改为:“毛泽东认为党和国家面临着资本主义复辟的危险。”另外,小标题“动乱和灾难”也被删除。而在论述文革影响时,新版添加了新的为其圆场的说法:“人世间没有一帆风顺的事业,世界历史总是在跌宕起伏的曲折过程中前进的。”
    
    这种改动,自然引发海内外舆论一片哗然。
    
    首先,这显然违背了1981年中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。《决议》将文革定性为“使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失”,不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步;是“一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。关于毛泽东的“错误”,《决议》已经指出,毛泽东发动文革的主要论点是“左倾错误”,这些论点对当时中国阶级形势以及党和国家政治状况的估计,是“完全错误”的。对于文革这一全局性的、长时间的左倾严重错误,毛泽东负有主要责任。
    
    其实,当年《历史决议》已经是一个妥协产物。1980年秋,邓小平指使手下按照他“宜粗不宜细”方针弄出了一个决议草案,让四千高级干部进行大讨论,说要“实事求是”,要让大家“满意”。他这个方针就是文过饰非掩盖历史,虽然否定文革但不否定发动和领导文革的毛泽东。然而,大大出乎他的意料,会议出现群情汹涌的评毛批毛的“严重”现象,许多参会人员甚至要求重新撰写决议草案。最后为了保住毛泽东那面“旗帜”通过了这个“决议”,也就顾不得什么“实事求是”了,更顾不得什么“群众满意不满意”了。
    
    现在,连这个已经记入党史的《历史决议》也不顾了。
    
    站在人类文明、政治文明的高度来看,毫无疑问,十年文革是一场反人类反人性的大劫难。四人帮被抓之后,时任中共副主席的叶剑英在一次讲话中沉痛地说:文革死了两千万人,整了一亿人,浪费了八千亿人民币。这些统计数字没有反映文革对中华民族那种无法计算的、长远的、深层的创伤,然而也够骇人听闻的了。现在,有关当局居然将十年文革浩劫美化为“艰辛探索”,这不但是不伦不类、荒唐轻率,这是冒天下之大不韪的又一次犯罪!人们说得好,从小处看,这种淡化文革、为毛泽东开脱、刻意遮蔽历史真相的做法,不仅无法被世人接受和信服,而且会走向反面,激发民众的怨气怒气,使得本就脆弱不堪的公信力再遭折损;从大处看,这样的做法,与大国该有的气度相去甚远,也暴露了深度的不自信。
    
    如前文所示,粉碎四人帮以后,中共虽然作出了若干历史问题的决议,实行了改革开放,但是文革的错误和罪行,并没有完全清算,所谓“彻底否定”,不过是纸上谈兵。这就留下后患。最近这些年,中国出现一股舆论潮流,有人在留恋文革,试图复活文革,其中有些人是相信它,也有些人是利用它来做文章。时至今天,出现中学统编历史教材被改写事件,还有其他大大小小的事件,可见这股潮流绝对不可等闲视之。有关当局不是曾将许多学者要求“还原历史”、“重写历史”的主张称之为“历史虚无主义”而加以讨伐吗?然而,就这个事件便可请问:究竟谁是真正的历史虚无主义者呢?
    
    这应该是常识:要杜绝历史虚无主义生根发芽,起码就得将历史原原本本呈现出来,不能歪曲,不能蒙蔽。关于文革,其实现在更应该敞开一些历史档案,允许研究者自由研究这段历史,或者如巴金期待的那般尽可能多地建立文革纪念馆。如果有什么新时代的到来,那么,所谓新时代,必须以对历史坦荡荡的姿态作为底色之一,要让民众知史明史,这样自觉自识地形成的价值判断才能经得起时间的考验。没有反思就没有进步,不反思历史就是真正的历史虚无主义。进而论之,这里的“历史”,不仅包括文革,也应该包括其他重大历史事件,例如反右、六四,等等。如众多论者所指出,不受历史制约的反思精神,才有助于破解围绕历史争议所形成的政治僵局,才能避免再犯错误。特别是执政者,如若自己尚且没有勇气和底气直面历史,还扯谈什么反对历史虚无主义?又何以要求日本在内的其他国家直面历史?
    
    历史乃是国民集体意识和文化认同的根本所在。所谓“灭人国者必先灭其史”,没有全面而又真实的历史记忆,一个国家和民族必然无所依傍,其集体意识必然瓦解。文革记忆血泪斑斑,历历在目,岂容青史尽成灰?!我们必须永远铭记这个民族惨剧,守住否定文革的底线,而且要真正彻底! (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3811710
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·不應簡單化 庸俗化地全盤否定文革/叶宁
·张鸣:否定文革与人性复苏 (图)
·汪华斌:否定下岗比否定文革更有现实意义
·三中全会交锋,不否定毛泽东但否定文革
·谁是否定文革第一人?
·否定文革,为什么不揪出文革中的杀人犯?
博客、论坛推荐文章:
  • 文革就是党主立宪的结果
  • 没有目的,谈何手段?——驳高伐林及所转的秦晖文章
  • 「中華民國」已經喪失維護台灣主權的政治能量之際,欣見小
  • 陆文:肾盂肾炎38
  • 中共逼出台湾正名,让国际社会跌破眼镜
  • 军事打击铲除朝鲜政权,是朝核问题的唯一解决办法
  • 黑旋風“茶煲”不斷-水浒人物谈之五
  • 台湾不需要任何一个邦交国
  • 六四纪实:我的目睹耳闻
  • 中共时刻准备为六四平反昭雪
  • 法官裁定阻止美国的共产党中国化
  • 《姑妄言》的文學造詣與藝術成就(下)
  • 中国势必推行战场生育匹配战场经济
  • 鮑彤:「六四」到底是怎麼一回事兒,我看百分之九十九的人
  • 陆文:肾盂肾炎37
  • 中国势必推行战场生育匹配战场经济
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏政治正确不正确都无济于事了
  • 天路灵语活水周报(第179期)
  • 谢选骏中国进出口银行敢于挑战北京修宪吗
  • 雷声前苏共总书记戈尔巴乔夫和叶利钦解散苏共的声明
  • 陈泱潮是進步還是反動?——請看被徐文立視覺立即刪除之評論
  • 明暗經緯錄致中共國務院
  • 王巨如果能够……
  • 谢选骏侵犯公民个人信息还是侵犯政府垄断公民信息的权力
  • 东海一枭一个儒家眼里的特朗普(微言集)
  • 牧草地謝松齡:誰是上帝的兒女
  • 郭知熠《马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正》答读者
  • 陆文陆文:肾盂肾炎40
  • 谢选骏北大西洋联盟的分裂
  • 高洪明反对部分华人支持和声援中间道路声明的声明
  • 中国战略分析边巴次仁、李伟东:中间道路是解决西藏问题的最好途径---与
  • 高洪明折断三把刀,妇女解放,男女平等
  • 谢选骏中国领导人都患有老年痴呆症吗
    论坛最新文章:
  • 传金正恩幕僚高官金昌善近期现身北京
  • 特朗普与金正恩重燃美朝峰会希望
  • 港支联会纪念”六四“游行 呼吁“结束一党专政”
  • 卡塔尔与沙特危机周年 下架所有敌国产品
  • 加拿大银行将台湾标为“中国一省”引台北抗议
  • 金正恩向特朗普公开信服软 文在寅为平壤赌上政治生命
  • 朝中社证实金正恩希望与美举行峰会的“坚定意志”
  • 文在寅: 金正恩望办好朝美峰会 唯忧非核化后安全
  • 绸缪印太战略 日本强化海陆联盟
  • 德媒:默克尔访华 经贸争吵上没有取得突破
  • 习近平集权下一步:独裁还是民主?
  • 要在上海开店的美国好市多被指支持台独欠中国道歉
  • 普京告诉安倍可归还北方四岛中两岛
  • 中共再收紧宗教活动这次针对大型露天佛教道教造像
  • “学生独立联盟”百人旺角发起支持梁天琦集会
  • 王毅称赞布基纳法索与中国复交是“正确决定”
  • 法国60多政党工会联合发起示威 9.3万人参加
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。