国有大矿的“致命一小时”疑虑重重/鲁宁

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点]

国有大矿的“致命一小时”疑虑重重/鲁宁
请看博讯热点：煤矿灾案
(博讯北京时间2009年11月23日转载)
    矿难！又是特大矿难！
     (博讯 boxun.com)

    11月21日凌晨2时30分，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司新兴煤矿发生特大瓦斯爆炸。截至昨晚23时，已有92名矿工不幸遇难，另有16人下落不明。

    爆炸惊动“北京”，胡锦涛、温家宝在第一时间作出抢险救援批示，分管副总理张德江飞赴现场组织救援。中央以如此“规格”处置此事，足见此次矿难所造成的社会影响（危害）有多么严重。

    这是入秋以来国内公开见报的最大一次矿难。上一次特大矿难发生于今年2月22日，在山西焦煤集团西山煤电屯兰煤矿，也是瓦斯爆炸所致，造成74名矿工死亡。

    需要指出的是，短短9个月内发生的两次特大矿难，均非发生于小煤矿（窑），而是都发生于两家国有特大煤业集团的下属煤矿。以本次发生特大矿难的新兴煤矿为例，它是一座拥有3000余名矿工、年核定产煤145万吨的大型现代化煤矿，和此前发生同样惨案的山西屯兰煤矿一样，安全生产防护设施一应俱全，管理也比较规范。作此判断的一个旁证是，该矿所在的龙煤集团属国家500强企业，其鹤岗分公司有8.8万余员工，光工程技术人员就有近1400人。而且，龙煤集团目前正处于整体上市筹备期。有鉴于此，此次特大矿难究竟是不可避免的偶发事故，还是人为因素所致的“人祸”？立即成为舆论普遍质疑的焦点话题。

    矿难发生后，最高检当即决定派员介入事故调查（昨日已抵达现场），重点围绕事故背后是否存在官员不作为、乱作为以及官商勾结、权钱交易等职务犯罪展开调查。很显然，最高检出乎寻常的快捷反应，客观上恰好为质疑提供了心理支持。

    根据媒体现场动态报道，按矿方的说法（援引昨日新华网报道），矿难发生前约一小时（当日凌晨1时37分），矿调度室接到井下险情报告，矿方立即切断电源，并当即组织井下矿工撤离。若矿方此说成立，意味着从接警并采取撤离措施再到爆炸发生的时间近一小时。在目前尚无井下28个采掘面（点）分布面积及深度（这里涉及撤离所需的必要时间计算）的具体报道前，人们不敢认定这“致命一小时”内，矿方所安排的撤离措施是否存在问题甚至“欠作为”。

    然而，援引昨日《南方日报》和《中国青年报》现场采访两位矿难直接亲历者的口述，疑虑立即被放大:

    疑虑一、27岁的矿工王新刚自述是当班“开拓机电工”，事故发生前，他升井取饭，返回时迎面遭遇爆炸造成的冲击波，头部、双手、双足受伤。如果他的口述是可信的，就意味着他取饭返回井下时巷道内的升降机仍在工作——这等于直接质疑了矿方凌晨1时37分接警后立即切断井下电源的说法。而电源是否真被切断，系事故责任认定的关键证据之一。

    疑虑二、49岁的胡玉也是当班矿工，他告诉记者，在距离爆炸还有两个小时的时候，空气中弥漫的一阵烟雾让他顿时失去了知觉，直到一个半小时后，他才慢慢恢复知觉，但脑子仍很迷糊，并开始呕吐。巨大的惊吓让他一时大小便失禁。如果这段描述是真实的，尤其是“在距离爆炸时间还有两小时……”这一关键“时间”没有记错的话，那么至少在凌晨零时30分，井下个别采掘面瓦斯已严重超过安全标准，否则，当班矿工不可能失去知觉，不可能出现呕吐，更不可能恢复知觉后发现大小便已失禁。如此一来，第一、矿方从接警组织矿工撤离到爆炸只有1小时（53分钟）的说法就更加值得怀疑；第二、两小时前部分采掘面已呈烟雾弥漫，那么井下有瓦斯安检员值班，有完善的瓦斯浓度自动报警系统，为什么没有向矿值班室报警。莫非瓦斯安检员恰好在打盹，瓦斯浓度自动报警系统偏偏在此千钧一发之际失灵？

    数不胜数的矿难，上演数不胜数的悲情。以往一出现矿难，人们总拿小矿安全投入先天不足做推脱，总是先揪住无良“煤老板”再说。可仅今年以来，前后两起特大矿难却偏偏发生在安全投入充足的国有特大煤矿，这又让人作何理解？一种可能是，安全防范设施齐备，安检人员足额配备、监管制度也十分完备，但统统成了花瓶和摆设。矿难的真相究竟如何，有待已经抵达现场的国务院事故调查组查个一清二楚——对死者有个交代，对家属有个交代，对社会有个交代。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

梁学善：山西省长王君矿难，怎一个道歉了得？

加强工会建设防治矿难之本/贺麓成

山西矿难：李鹏之子李小鹏又欠下矿工血债/雷鸣

治理矿难需要打击官煤勾结/贺麓成