新疆骚乱与信息控制/毕研韬

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点]

新疆骚乱与信息控制/毕研韬
请看博讯热点：网络封锁和压制
(博讯北京时间2009年9月11日首发 - 支持此文作者/记者)     毕研韬更多文章请看毕研韬专栏
     2008年5月，我曾在境内《青年记者》和香港《传媒透视》上撰文指出，在信息控制与舆论博弈方面，拉萨 3.14骚乱“本来是个绝好的实战演练机会，中国政府本可以从中检验自己的战略战术，并从中锻炼人才、发现人才、储备人才”。遗憾的是，中国政府坐失了良机。
     (博讯 boxun.com)

    据境外《博讯新闻网》报道，在今年的乌鲁木齐7.5骚乱中，中国有关部门派出专业队伍奔赴新疆，就非常状态下的信息控制采集数据。虽然这一消息无法证实，但事实表明，中国政府已经初步接受了拉萨3.14骚乱的教训，信息策略正由被动转为主动。当然，现在看来，当局的信息策略还有很大的改进空间，离“超主动”(pro-active)的实战要求还有很大距离。

    据报道，乌鲁木齐7.5骚乱中，有关部门对互联网络、移动电话和固定电话都进行了干预。7月6日下午，微博客网站Twitte、视频分享网站YouTune等外国网站被封锁。北京时间7月7日23时左右，中国微博客网站“饭否”（fanfou.com）停止更新并随后关闭。另一方面，骚乱发生不到24小时，当局就开放国际媒体到现场采访。

    但据报道，当局对通信网络采取了局部封锁的策略。手机可以接收官方信息，但无法发送短信、无法拨打长途电话。虽然当地市民无法上网，但新疆党政军的网络畅通无阻。另据透露，期间来自新疆的50多个IP频繁活跃于国内各大门户网站（对此笔者无法证实）。

    Vladimir Artemov曾经警告说：“信息是一种有力的意识形态的和政治的武器，它可用来颠覆政权。”政治学者Michael Hardt和Antonio Negri进一步指出，“传播系统是与军事和金融力量并列的帝国的三股主要支撑力量之一。”可以说，在当今时代，对信息的控制水平是衡量一个国家综合实力的重要指标。当然，信息控制绝非简单地阻止信息流通。

    传播学原本就诞生于战争中。即使今天，政治与军事依然是传播学发展的两大原动力。2006年1月解密的文件表明，美国军方早在2003年就批准了“信息作业路线图”，其中涉及公共事务官员如何控制公共信息。无论是在第二次海湾战争中，还是眼下针对伊朗、朝鲜的国际作业中，美国人都在积极挖掘互联网的战略与战术价值。

    今年5月14日，Microsoft MSN （西班牙）刊登了一幅委内瑞拉总统雨果•查韦斯和古巴前总统菲德儿•卡斯特罗头戴皇冠的照片，旁边的文字说，“当权力腐败时，就去当国王。”照片后的幻灯片有九个国家的元首和文字说明，讽刺他们对权力穷奢极欲。有评论指出，“当软件不免费（自由）时，权力就严重失衡。”微软正凭借其垄断优势积极干预全球政治。

    自今年5月20日起，由于美国政府的禁令，微软禁止生活在美国政府实施贸易禁令的国家的用户访问其Windows Live Messenger（即MSN，即时消息服务），微软发言人已经证实了这一举措。目前，古巴、叙利亚共和国、伊朗、苏丹和朝鲜五个国家的用户已无法使用Windows Live Messenger。

    6月16日，美国国务院发言人Ian Kelly公开承认，政府曾要求Twitter推迟系统维护，以方便伊朗改革派人士通过该网站发出声音。而观察人士指出，美国政府的目的是协助反对派利用Twitter组织抗议活动。6月23日，美国国防部长盖茨已经下令组建网络司令部，以统一协调保障美国网络安全和开展网络战争。

    在下愚看来，传播学是一门实战性极强的应用学科，是一种攻防兼备的谋略艺术。事实上，传播学可以服务于任何组织和个人：它既可服务于官方，也可服务于民间；既可用于支持政府，还可用来反对政府。究竟发挥何种效用，关键看它掌握在谁的手里，用于何种目的。归根结底，传播学只是一种工具而已，恰如钩镰和斧头。

    （作者系旅欧中国传播学者、海南大学副教授）
     [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)