格丘山: 对恐怖主义定义的质疑

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]-> [大众观点]

格丘山: 对恐怖主义定义的质疑
(博讯北京时间2009年9月09日转载) 格丘山更多文章请看格丘山专栏

    很显然单纯的杀戮本身，诸如两军对垒，不管死多少人，不是恐怖主义。

    同时通过法庭审决，不管这个法律有多大的问题，审决多少犯人，不是恐怖主义。

    同时百姓对于专制暴力的反抗，对于冤案的反抗，包括武力反抗，都不是恐怖主义。

    何谓恐怖主义，必然是恐怖加主义，才成恐怖主义。

    何谓恐怖，必须有威胁，恐吓的成分才是恐怖，单纯的杀鸡不是恐怖，然而杀鸡吓猴就是搞恐怖。专制国家单纯的定反革命不是恐怖，但是对定反革命到处宣传，游街就是搞恐怖。

    何谓主义，一个个案，个别的行动，不成主义，主义必然是形成相当规模的行动和影响才能成为主义。

    综上所述，恐怖主义就是:

    采用滥杀或其他手段，来恐吓，威胁或者要挟对方，并且形成一定规模，造成社会上相当一部分人人人自危的行动。

    那么一个飞机挟持人质的行为是不是恐怖主义，不是，因为是个案。如果有一个组织到处搞劫机，使所有的人不敢坐飞机，这就形成了恐怖主义。

    有人认为非有政治目的才是恐怖主义，我不同意，恐怖主义可以有政治，经济，宗教和其他的目的，政治上的恐怖主义我们可以冠以政治恐怖主义，但不能缩小恐怖主义的定义。

有人想给以恐怖主义自己的主观感情，认为统治者可以对人民实行恐怖主义，而所有的人民反抗方式都不是恐怖主义。这有些奇怪，我们不喜欢统治者，但是统治者也是人，总不能因为自己的感情，说人是不包括统治者和共产党的动物^_^，将统治者驱逐出人的范畴。同样，我们人都要说话，我们不爱听共产党说的话，但是我们不能因此改变说话的定义，说话是人民的，共产党说话是放屁^_^，如果这样去改，中国的词典就会出现几万种投各人爱好的版本。

    统治者可以搞恐怖主义，人民反抗也可以用恐怖主义反抗，譬如大规模的对统治官员暗杀，形成官员不敢出门，就是恐怖主义，至于你个人喜不喜欢这种反抗方式，你可以表达，但不能说这不是恐怖主义。当然统治者将人民对他们专制政权所有的反抗，和对于冤案的直接反弹都归之于恐怖主义，这是别有用心的误导。同时将一种对恐怖主义的反弹，也叫做恐怖主义，这也是别有用心的误导。

(博讯记者：格丘山) (Modified on 2009/9/09) (Modified on 2009/9/09) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

格丘山 : 何频老板，你还能挺多久？------施化博在文学城被封有感(图)

格丘山 : 章诒和错在哪里(图)

格丘山 : 我的全程序个人网络

格丘山 : 被暴力绑票的HOSTAGE应该怎么办？(图)

格丘山 : 2009年元旦献文 –西山的牛马羊鹿和东山的猴子(图)

格丘山 : 网上乐趣- 兼谈我爱不格丘山 "网上乐趣- 兼谈我爱不爱国"

格丘山 : CRUISE 拾零(图)

格丘山 : 明修栈道，暗渡陈仓的扬佳律师

格丘山 :杨佳死刑敲响中共灭亡的丧钟(中)(图)

格丘山 : "预言杨佳身后事" (图)

格丘山 : 离野性远去(图)