格丘山: 明修栈道，暗渡陈仓的扬佳律师
(博讯北京时间2008年10月20日 首发 - 支持此文作者/记者)
格丘山更多文章请看格丘山专栏
刚从CRUISE回来， 与世界小别十天， 世事已变化不少。 尤其是扬佳案， 扬佳的律师不折不扣是明修栈道，暗渡陈仓。 明为邦扬佳辩护，实是利用民众希望不杀扬佳的心理， 以扬佳精神不正常， 抹杀和转移扬佳杀警的被逼， 冤和警察的执法犯罪， 从而淡化扬佳杀警案的意义。
(博讯 boxun.com)
说扬佳精神不正常不但救不了扬佳的性命， 而且使杨佳杀警在民众中的英雄形象受到歪曲， 使杨佳死了还成为一个神经病， 此招不可不谓阴毒。
一个能讲出中国文人望尘莫及的“你要不给我一个说法， 我就来给你一个说法。”“有一种耻辱如果要跟我一辈子， 那我宁可死亡。” 人会是神经病吗？ 真是天方夜谭！
由于我刚回来，没有时间写文一一分析， 谨提出二点供诸位深思：
1。
杨对7月1日发生事情表示都不记得了，并表示没想杀死人,对于置生死于度外的杨佳, 这里有强烈的用药嫌疑。
而且杨佳在公诉人对杨佳所答的“不记得”和否认的回答，认为是态度问题时,杨佳回答说：“我记得的都说了，不记得的只能说不记得，信不信由你”。
更说明杨佳有强烈的用药嫌疑。
2。 另外在 被告律师问：你认为那些死去的警察是无辜的吗？
杨答：我不认为他们是无辜的。
法官问：为什么你认为他们不是无辜的？
杨答：我拒绝回答这个问题。
这是全案的关键所在， 而被告律师没有将这段原因与被告人谈清，拿上法庭，而侈谈什么神经病， 这是严重的有意回避。
总之由判杨佳死刑所引起的迷团，将上海公检法和中国司法推上一个未来法庭的被告席，在适当的时候爆发， 已是无法回避的事实。
(博讯记者：格丘山) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2008/10/20) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
李铁：写在“勇者”扬佳二审之前
张鹤慈:已经不只是黑白思维了－－扬佳案讨论后的感想
天怒人冤 官逼民反——为替天行道的反腐英雄扬佳辩护/郑恩宠
点击这里对此新闻发表看法
|
|
|
|
