“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗？/张成觉博讯新闻，简体中文新闻

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点]

“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗？/张成觉
请看博讯热点：四川地震
(博讯北京时间2008年6月25日来稿)     张成觉更多文章请看张成觉专栏
    广受瞩目的四川地震豆腐渣校舍责任问题，看来将旷日持久，前景堪虞。
     (博讯 boxun.com)

     据报导，地震中伤亡惨重的都江堰新建小学家长21日集体情愿，数人遭特警打伤，至少3人被捕。此前当地聚源中学自6月初即被封锁，12日学生家长前往学校悼念地震一月受阻，3人被拘留三天后获释。

     对此，当地官员接受采访时否认不便报导的说法，并称“我们都是事实说话。我们政府当然希望稳定，但不会为了稳定就掩盖一切，都是公平公正公开的。至于具体相关措施，我们政府会在相应的时段公布；而国务院建设厅也会把检查质量等事情给大家一个说法，他们会进一步做的。但现在这个工作我们地方管不到了，国家在插手这个事情。”

     另据报导，此前法院已拒绝受理该中学就教学楼倒塌提起的诉讼，亦无律师再介入提供法律援助。有家长认为此一维权活动受压与奥运期间维稳工作有关。

     以上事实令人不能不疑问重重。

     首先，都江堰市一所小学、一所中学校舍倒塌，要由“国家插手”吗？全国几千万政府官员，各司其职，天经地义。为何不能交当地主管部门调查处理呢？

     何况目前家长所要求的，主要是公布校舍质量检查结果。难道这种并不复杂的一般民用建筑技术领域的问题，一个多月还搞不清楚吗？

     如果已经有了结论，但按当地政府官员早前的说法，谓须由国务院统一答复。那又是为什么呢？各地各学校的倒塌校舍情况有别，有的已发现并无钢筋，有的虽有却极少，另外还有的早已列为“危房”却无倒塌。如此等等，怎能“统一”作答？

     毛尝云：马列主义的灵魂就是“具体情况具体分析”。既然要具体分析，又如何会有“统一”答案？

     其次，所谓“具体相关措施，我们政府会在相应的时段公布”。什么是“具体相关措施”？什么叫“相应的时段”？这些词语莫名其妙，叫人怎么理解？

     第三，法院不受理有关诉讼，这固然证明余秋雨那篇奇文中所指的“反华势力”“诬陷”并不存在，但也表明家长循法律途径讨一个说法“此路不通”。那么，其上访及上街游行势在必行。难道这样对当局更好吗?那样一来，余大师岂不要再次“含泪劝告”他们？这不将又一次陷大师于“不仁不义”吗？

     第四，家长们已将法院拒绝受理跟奥运联系起来，而此次地震无预警也被质疑与奥运有关。公众视线焦点集中于奥运“维稳”（这个词挺新鲜，也很传神），对当局有好处吗？

     第五，律师们不再提供法律援助，意味着受到压力。当局有必要这样做吗？有理走遍天下，难道政府害怕打官司？是否心中有鬼？

     上述地方官员称：“不会为了稳定就掩盖一切，都是公平公正公开的。”这话说得好！请问，中央政府真能做到吗？

     且让我们拭目以待。

     （08-6-24） [博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

武宜三：中共政府也是一“震”就跨的“豆腐渣工程”吗？(图)

有专制必定生出“豆腐渣”,地震门后的胡同紧逃/万生

教育部吃不下豆腐渣，但是成功地吃下了范美忠（范跑跑）的豆腐

刘逸明：地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子

讽刺文：遭受大地震，日本人讳言“豆腐渣”！/林云海

从滑冰馆屋顶倒塌事件看德国对于“豆腐渣”工程的处理/王维洛

教育部虽然搞不定豆腐渣，但是确实搞定了豆腐

地震豆腐渣校舍倒塌、学生死难报道和评论一览 / 冉云飞

三座金山照耀天府豆腐渣工程/亚笛多星

真是豆腐渣就好了--地震报道勘误/ 阿木

痛斥草菅人命的豆腐渣学校/林泉