本人低调，老子过硬——不选小习这样的“太子”又能选谁呢？
(博讯北京时间2007年10月26日 转载)
来源：詹余博客
(博讯 boxun.com)
一、习、李选得好
十七大选的两个接班人（小习、小李）还是挺不错的，即使是让我必须在“太子党”和“团派”里各选一人的话，我也会选他俩的。
太子党里，小习比较低调，他老子也比较过的硬。老习从60年代初期就开始坐了十几年的大牢，不像老薄等那样只受过文革之苦，而且老习复出后也不像老薄等那么左，在对胡耀邦的“逼宫生活会”上他曾拍案而起：“这么作是非法的”。我觉得老习的遭遇、作为、思想肯定会影响到小习的。不选小习这样的“太子”又能选谁呢？
团派一般来说都还算比较开明、开放的。王军涛先生曾写过关于小李的文章，张（炜）、李等官方学生领袖与胡（平）、王等非官方学生领袖的心还是相通的。文章中似乎还有约定“你们在体制外搞（民主），我们在体制内搞”的意思。另外，小李比小习强的地方就是：小李是77级大学生，而小习是工农兵学员。就此看来，在团派中选“接班人”亦是非李莫属。
总之，相对来说，习、李确实是最佳选择，这从海外民运方面的反对声浪不大也可证明这点。
二、要格外支持小习
十七大似乎开创了同时选择主席、总理接班人的先例，如没有突发事件和大的党内斗争，可能也就顺理成章了。不过还有五年的时间，谁也说不准有什么事情发生。当年，赵、李相争，泽民得利；将来，也许习、李相争，源潮（？）得利。即使只考虑习、李的话，他们之间也有一争。
应该支持习、李之间开展竞争、斗争。这不是挑拨离间，这是政治生活的常态。那么，应该支持谁呢？----应该支持势力较弱的一方（当然，前提是双方政治观点近似或不知道他们的真正想法）。
表面上看，小习占先半步，属于强势，但我觉得胡与小李共事过且合作愉快（不然也就不会提拔了），胡是会更加偏重小李的。所以从实质上小习应属弱势，更应该得到支持。当然，随着形势的变化也许我的态度会作某些调整。
要想党外有党，先要党内有派。党内产生势均力敌的各派别且能理直气壮地为自己派别争利益才有引发党内民主的可能，引发党内民主才有迈向民主社会的可能。
三、舆论的力量
这里要说一下另一种舆论的力量，那就是王军涛先生的文章。王先生的文章确实影响了我对小李的看法，那么，是不是也会影响选拔小李的人呢？设想一下：当讨论小李的时候，有人把王先生的文章和前不久就辽宁某案件给小李的公开信往桌上一放，那还是有点儿杀伤力的。没准儿这就是小李当不上一号种子的原因之一。
当然，这也许没啥关系。有一个海外民运政党的部级干部（也是网友）说：他回国的时候，胡锦涛宴请以后还要亲自把他送回宾馆，比对布什、连战的规格都高，胡先生不也没下台什么的嘛。：）
_(网文转载) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
|
|
|
