张五常：楼价上升何害之有? (图)
(博讯北京时间2007年10月12日 来稿)
张五常更多文章请看张五常专栏
“苦难的中国”：张五常教授算得上是响当当的人物，他曾发表过一系列著名言论：
“（失业）一点问题都没有。因为下岗，很多人不是被老板炒鱿鱼，而是他自己炒老板鱿鱼。”
“中国农民在近几年改进了很多很多，差距已经是越拉越近了。这是很明显的事，不晓得他们说两极分化根据的是什么资料。 ”
“中国现在浮现的制度，开始稳定下来的制度，开始明确起来的制度，我看的是一个我相当欣赏的制度。我认为现在中国正在浮现的制度，是人类历史上我知道的最好的制度。”
如此公开露骨地为官僚资本主义辩护，举世罕见！尤其令人震惊的是他竟然是香港学者！——极左顽固派的老领导们，也比不上官僚资产阶级的御用学者！因为前者只代表农民封建主义的保守思想，而后者代表的却是官僚买办主义的奴隶主义！
原标题： ［五常问答室第94期］楼价上升何害之有?
作者：张五常 2007-10-12 15:16:43
张五常，国际知名经济学家，新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，现任香港大学教授、经济金融学院院长。美国加州大学经济学博士。曾当选美国西部经济学会会长，是第一位获此职位的美国本土之外的学者。
杨慧 问：周其仁教授曾经质问过土地涨价归公的问题，说是土地贬值时，政府又何尝承担过成本呢？您曾经研究过土地制度，对这个问题您有何见解呢？
答杨慧：
不知其仁老弟有没有说过这些话，算他说过吧。
一个国家的经济有增长，人民大众的财富积累总要放在一些资产上，而房地产通常是个好去处。这样，经济增长导致的财富积累，会反映在房地产的价值上升——这也是反映着人民大众的劳力所得的一部分了。如果政府规限房地产的升值为公有，人民会把财富的积累转移到其它资产去。这样，人民投资的积累会因为政府的左右而受到误导，而房地产的发展会出现很大的浪费。
政府抽资产的增值税（capital gain tax）有不少问题，其中最严重的是误导了投资积累的方向。美国政府抽房地产的增值税，知道是祸害，前几年力图取缔，但因为成了一项重要的政府收入，取缔不了。
北京如果要压制房地产之价急升——其实主要反映着的是经济急升，没有什么不妥——他们应该提高建造楼房的土地供应，或增加容积率，同时增加交通设施。
上述是我作本科生第二年知道的答案，不知今天的经济学变成怎样了。困难的答案，我作研究生时也不知道的，是一个国家之内的每个地区的楼房土地要增加多少才对。中国应否让大部分的人口集中在长三角与珠三角呢？这是研究生以上的问题。但关于「土地涨价归公」，当年的本科生懂得破口大骂。
一个研究生应该知道的，是如果北京不希望中国的人口集中于珠三角与长三角，那么让这两区的楼价上升是有效的阻吓，比任何其它方法高明。可惜目前我们见到的，是这些地区一方面压制楼价，另一方面不多放土地建造楼宇，使我们无从猜测政府要的是些什么。
经济学的分析与推断可以做得很精确，但从事者对局限与需求要有充分的基础掌握。正确的答案永远都是浅的，言之成理，可惜这样的基础，今天的经济学课程不再涉及了。可能因为政府不相信经济学，大学课程于是不教。久而久之，今天大学教的与我昔日学的是两回事。
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
张五常/从成本角度看农民生计
张五常：垄断三罪及反垄断误入歧途
张五常：近20年前台湾的股灾经验看今天的中国股市
十大经济学教授，最具中国影响力：龙首就是张五常
张铭山：千岁！张五常大师……夸夸咱们的张大师
给张五常先生送个“大礼包”！/姜福祯
薛涌：张五常凭什么给中国工人定工资？
张五常的毒招
张五常:最蠢还是马克思(图)
卢峰：张五常怎能为独裁制度涂脂抹粉
张五常：管制言论对思想有损害吗？
张五常：政府的职责是什么？
张五常：悼紫阳
独家专访经济学家张五常：给邓小平朱槠基一百分
张五常深圳庆生日 赞中国制度最佳
张维迎、张五常、张曙光论腐败：润滑剂、买路钱、吐痰论
经济学者张五常官司缠身 移居深圳躲避
点击这里对此新闻发表看法
|
