三个阶层的分析/李国宏
(博讯2007年3月20日 转载)
如今中国主要的社会矛盾是什么？有没有阶级的差别了？当你在城市的大街上,或农村的田埂边，询问城市或农村的人，恐怕很少有人能去考虑这一问题，更很少有人去研究。我这里不费时说中国为什么会出现这样不幸的现象。我想表述的是，有志于推动中国政治民主化的人不能不研究。研究这些根本的问题，能让我们认识自己,了解自己,并大致上认识哪些人是妨碍中国政治民主化发展的人，了解他们又是为什么阻碍这一事物发展。这样我们就能更清晰的知道我们该做什么？怎么做？什么人是我们能够互助的对象,什么人又是我们孤立并唾弃对象。把这些事情搞清楚弄明白，是我们是否可以赢得未来的关键。
现今的中国社会,在经历了将近30年社会变化后,已经形成了几个偌大的群体,就中国社会各个群体间的关系来看，我认为可分为两个阶级三个阶层。中国社会发展的矛盾，我认为并非仅仅就是所谓的“在就业、社会保障、医疗、教育、收入分配等方面，的确存在着较为突出的和矛盾” ①。这些只是中国长期积累的矛盾反映出的现象而并非矛盾实质，是结果而并非原因。在目前的中国，真正的社会矛盾中共不敢深究下去的，深究下去必然会把自己挖出来。真正的矛盾在那里？两个阶级三个阶层间的矛盾，特别是权利阶级权力阶层和无权阶级（无权阶层）间的矛盾，才是导致中国重大矛盾产生并造成一系列社会冲突的主要原因。 (博讯 boxun.com)
一、权利阶级中权力阶层
就像残酷的自然世界一样,中国的社会生态链上的最顶端,是中国共产党内拥有权力的那部份人，其中还应该包括他们所谓的联盟党派为数并不多也具有权力的人员,他们是“改革开放”后收获最大的一个阶层，一般人们都把他们称做“既得利益集团”或称“统治阶级”。他们联合垄断了中国的立法,司法,行政。已经垄断经营如：石油石化，电力，铁路，公路，航空，广播电视报刊，文教卫生，社会能源和思想言论等关键部位行业，以便获得巨大的利益。权力阶层组成人员的职业一般多为中共党内领导干部，他们从中央到地方层层划分权力范围，权力的大小直接关系他们不当得利的多少。在中国，如果是一个“县处级”，年收入一百万两百万人民币是很容易的。 “司局级”年获利五百万到千万都是不稀奇。“省部级”往往就可以上到胡润先生的“中国财富排行榜”上了。
有些人幻想权力阶层能主动交出自己获得的不当权利，也有一些朋友盼望他们能在政治上推动中国的政治民主化进程，在人权上给每一个人应有的权利。我看，这根本是不可能的。别被俞可平的《民主是和好东西》迷惑。孟德斯鸠说得好：“专制政体的性质是：一个单独的个人依据他的意志和反复无常的爱好在那里治国”。俞可平只不过代表了一些反复无常人说了一些反复无常的话罢了。垄断是他们的专长，他们通过掌控的立法,司法,行政已经垄断经营石油石化，电力铁路公路航空，强制和压迫人民低价出卖自己的劳动，是他们获利的主要手段。
二 权利阶级中人身依附阶层
中国人身依附阶层的人群有两类。
1 得到权力庇护的非国家垄断经济中的企业主，在中国迅速崛起的大商人。浙江传化集团的老板徐冠君，重庆力帆老板尹明善，联想的柳传志，海尔的张瑞敏等等，房地产SOHO的老板潘石屹，以及中国的蒙牛、国美，这些人的创业史其实就是一部从生意小的时候依附拥有小权力的人物，当他们攀附上高级权力者的时候，才可能有大的商业作为的历史，他们除了有运气和提前对发财的远景有正确的判断外，其实最主要的条件是要寻找靠山。我们就不消说那些赤裸裸在股市圈钱的那些人了。这些人的职业是
职业经理，职业的“红顶商人”。他们从“统治阶级”那里获得机会，而“统治阶级”从他们这里获得财富。真是配合太好了！
2 另外依附于权力层的一些群体是，律师、记者、艺人、医生、教授教师、作家、包括一般的国家公务人员等所谓的中产阶级。这些人受过教高的教育，对社会有比较深刻的认识和了解。中国有没有”中产阶级”?我认为中国目前不存在一个所谓的中产阶级。.一个阶级的本身不但有一个稳定的经济收入外,一个重要的条件是在社会中有一个独立的社会地位,在政治上有自己单独的立场,而依附于专制体制的这些群体的人,他们不会有也不敢有自己的政治立场，他们只能依附于中国的专制制度生活。请注意，这几大群体的人和职业经理以及“红顶商人”还有所不同，这些人仅仅依附中国的政治体制，如果没有野心不需要攀附权力者个人，而商业集团的“精英”们，依附这样的专制体制以外，必须还要依附权力者个人，方能达到他们的目的。
3 变化的特点
这些人并不是像权力阶层一样使用强制压迫等手段得到自己的利益，他们是依靠这样的一种不合理的社会制度，获得较为丰厚的经济回报，这些人一般思想保守，害怕老百姓维权，不相信老百姓并歧视大众百姓，自认为自己很优秀，他们以出卖自己的人格以获取经济上的利益。一般来说他们中间多能了解民主政治的优越性，他们认为自己没有能力更不相信大众百姓有能力自己管好自己。所以大多数的人认为中国没有实现政治民主化的希望，这就在中国出现了一个很有意思的现象，上述这两个阶层的人热中于把自己的儿女送到国外定居，以便让自己的儿女在国外享受自由，平等，博爱。而对自己国内进行残酷的压榨统治。值得关注的是，近年来有“知识分子”或多或少的显示出或有了自己独立的中国社会的看法。像关注“三农”问题的李强教授和温铁军教授，关注中国经济问题的秦晖教授，传播西方现代民主政治制度以及自由价值观的徐友渔教授和刘军
宁教授。目前一些律师也纷纷开展在法律范围中的维权活动，但是没有形成一个具有强大力量的群体，就是因为如果这些人不想继续依附专制制度，那也必然被这个专制制度的设计人（立法者），清除出律师队伍，高智晟律师，郑恩宠律师，还有盲人律师陈光成先生都是这样被排挤出律师这个行业的。中国的艺人，是最没有独立性的一个群体。在97年以前的时候，香港的艺人对中国内地的政治经济制度相当不满，很多人都在公共场合发表对内地制度的抨击，97年后，忽然这些人就像曾经是中共早先在
香港的地下党员一样，终于可以为自己的党大唱赞美歌曲了。他们对中国社会的赞美程度，虽然没有达到宋祖英所演唱“今天是个好日子”一样登峰造极，但是对这个社会的热爱程度一点也不比宋祖英差，为什么？简单的一个道理，只要能听权力者的话，绝对不会像张慧妹一样被封杀，大家心知肚明，谁的赞歌越嘹亮谁利益就更大。艺人们唯一的例外可能就是崔键了，他的作品《红旗下的蛋》和《一块红布》的确是发自内心的对正义渴望的呐喊，显然他个人的演唱事业也处处有障碍。他太不听话了！
还有一种情况请大家注意，一些曾经早年经商，后来为了维护自己的尊严，不愿意过屈辱的“财富人生”，也就失去了人身依附的位置，同时也失去了继续“创造”财富的能力。一个叫赵铁林②的摄影师，写了一本叫做《另类人生》，他就属于这样情况的一个人，从既得利益转变成同情老百姓疾苦的人。他们这些人也有强烈的改变中国当今专制政治的愿望。
三、无权阶级（无权阶层）
这是一个没有政治权利又没有真正经济权利的一个庞大群体，如果把“权力阶层”用“统治阶级”的概念表述，那么这个庞大的群体毫无疑问是“被统治阶级”，中国民众的大多数属于这个群体。他们不但受到来自权力集团的逼迫和压榨，而且在经济上受到来自以上的“权力阶层”与“人身依附阶层”联合的盘剥和欺骗。这个阶层主要有：1,农民和农民工；2，城市无业居民和小商贩；3，下岗的原国有和集体企业人员；4，毕业就失业的大学生；5，游离于权利阶层和依附于权力阶层以外的其它各个类型的群体，如退休退养人员以及靠出租房屋土地生活的群体。这个群体比较特别，他们在经济上较为独立。
无权阶层是推动中国政治民主化的核心力量，如果没有这些人的参与，那么可以说中国无论是什么样式的“民主”均不能是真正的民主政治。2005年一年，中国发生的“群体性事件”大约8万起。这8万起事件，绝大多数是中国的无权阶层为维护自己的权利而发起。农民和农民工，虽然这二十多年来在经济中的地位逐渐上升，但是他们仍然是上述的前两个阶层盘剥的主要对象，和以往不同的仅仅在于，他们以前几乎和“农奴”一样的生活，现在改变成了一个更接近传统意义上的农民。这里有必要指出的是，即使今天，他们所耕种的土地在法律上仍然不属于他们拥有，他们在拥有仅仅耕作权的同时，也失去了迁徙自由的权利。
下面我给大家几个数字供大家参考。
1 农村劳动力的情况
根据中国劳动部《2005年劳动统计》数字，农业人口的劳动力人数为4.8484亿人，也就是说中国将近有五个亿的农村劳动力，没有充分就业。中国政府不对这些人的失业进行统计，公报的数字是把整个的这些人作为就业公示。我认为这接近5个亿的农民，其充分就业率最多能有总人数的一半，2005年有近2..5亿的农民没有工作。
2 城镇失业人员知多少
按照劳动部2006年公报的2005年的数字,当年城镇登记的失业人员是839万人。（我对劳动部统计的城镇失业人口的数字有所怀疑）。无论数字的真实于否，已经说明了一个问题，我们看一个数据：城镇失业人口1990年是382万，2000年是598万人，到了2005年的839万，2007年估计失业人员超过1000万人，这期间是一个逐年上升的势态。
3 大学生失业
根据中组部等14部门《关于切实做好2006年普通高等学校毕业生就业工作的通知》（教学〔2006〕8号）和劳动和社会保障部办公厅（2006年6月15日）劳社厅发（2006）17号文件信息，2006年全国普通高校毕业生规模达到413万人，其中失业者124万人。目前中国还没有大学生失业率的公报，中国的劳动部下发的一些文件上估计大大约有33％，而非中国官方发布的民间消息称失业率高达60％。我估计，不计算2006年以前沉积
的毕业便陷入失业的大学生,仅当年至少有150万失业的大学生，这一数字会继续扩大。大学生就业状况如果没有改变，到明后年，中国每年将要有500万大学生就业，这样同样每年造成200万以上的无法就业的大学生，这些大学生对中国目前政治专制的弊端十分不满。他们逐渐会明白两点,其一是他们是所谓扩召泡沫粉碎后的碎屑,是中国教育产业化的受害者.其二是如果你是我所述的“无权阶层”的家庭背景,那怕这些人是以高昂的学费和刻苦的学习为代价换取的毕业证,将同“失业证”一同揣在怀中。到中国的“十一五”的时候，仅仅不能找到适合工作的大学生将接近1000万。
4 推进民主的力量
推动中国政治民主化的力量来自那里？它肯定来自于因中国的现行社会体制而造成的生存状况不好的人，“权力阶层”和大部分的“人身依附阶层”的人，他们不愿意让中国社会改变现行的政治经济结构，因为这样的结构变化将直接导致他们利益的损害，而广大的“无权阶层”，这些人绝大多数希望社会变化，他们在变化中方才有机会生活的更好，这就是中国的社会主要矛盾之所在。
四 “三点一线”
从“西单墙”③到“反资产阶级自由化”④，以及此后“六 四”到“组党”，中国政治民主化经过30年的风风雨雨，步履维艰走到今天。目前的中国社会虽然在政治上没有多大的发展，但是和30年前相比，已经出现了相对经济较为独立的一个“无权阶层”群体，这个群体虽然现在在政治上没有权力可言，但是，他们已经不是若干年前必须依赖政府分配物资才能生活人，这些人在政治上是无权者，在经济上是被盘剥者，然而在职业选择上是相对自由者。
我们要看到这一和以往不同的特征，积极的想办法找出路，为A不愿意在依附权力者的那些人，他们拥有清醒认识中国社会的能力；B寻找不到工作的大学生，他们接受过比较专业的训练，接受能力认知能力快；C广大的群众，他们有强烈的改变自己社会状况的需求；闯建一个三点联合成一个政治阵线的机制，也许这个机制的形成就能相伴推动中国政治民主化高潮的形成。
中国专制的社会制度其实就是一巨大的载体，它承载了中国的各级党政军和垄断市场的从业人员，并携带上依附于这个体制而发财的从业人员，它就是以抛弃“无权阶层”者的方式，来满足“有权阶层”的需求。2010年，中国的劳动力总量将达到8.3亿人，每年还要新增劳动力2000多万人，这一过程在接近2020年时才有所减缓。一个保守的专制体制，是禁锢自由思想的社会，扼杀着创造性新思维的产生，当面临未来中国巨大的，
具有挑战性事物的时候，它们僵化的思维加上对权力和金钱的贪婪追求，将会把中国带向何方？
2007年2月7日于重庆
①中共中央党校主办的《学习时报》第314期刊登评论员文章《正确认识现实矛盾积极
促进社会和谐》。
②摄影家，著《看不见的城市》《另类人生》等摄影作品书籍，纪录底层社会民众疾
苦。
③参见胡绩伟著《胡耀邦与西单民主墙》，2004年4月出版的《争鸣》杂志。
④参见维基百科，资产阶级自由化条目和郭罗基著《 “争自由”是人类永恒的主题》
转载于《人与人权》www.renyurenquan.org
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
