誰的「大國」？/李大同
(博讯2006年12月26日)
最近一段時間，因一部電視片《大國的崛起》在中央電視台的公開播放，導致大陸媒體關於「大國」、關於「崛起」的熱鬧議論，頗為引人關注。對這部電視片的議論，源於一個新的視角，即以往在中國歷史教科書中大加撻伐的「帝國主義的罪惡」和「血腥發家史」，統統給予了「正面」的審視，以往的歷史「罪惡」成為了「崛起」的動力和條件。
有意思的是，這種對歷史教科書的全面顛覆，並沒有遭到今年年初《冰點》刊發袁偉時先生討論歷史的文章的噩運，沒有被中宣部官員指責為「矛頭直指共產黨的領導和社會主義制度」，反而在傳播最廣的媒體上一播再播。這當然是有意思的，表明這與執政黨的發展追求暗合。 (博讯 boxun.com)
筆者也看了這部電視片，不妨從一個平頭百姓的角度也說兩句。首先要問的是：「大國崛起」固然動聽，然而這是誰的大國？「崛起」與我有什關係？
提出這個問題是因為個人感受。今年夏天，女兒從美國留學歸國，她的一個美國朋友約好秋天到中國來，然後兩人一起去蒙古國旅遊。女兒向蒙古駐華大使館諮詢的結果是：蒙古不接受中國公民個人旅遊。這讓女兒的國家自尊心大受打擊。和蒙古相比，無論從哪個方面，中國難道不屬於大國和強國嗎？中國遊客在蒙古，難道不是一樣花美元嗎？後來得知，台灣、香港人卻並沒有這項限制。
筆者以往出國，均繫公務，沒有感受過私人簽證之麻煩。今年有些私人事務需要出國，才知道簽證有多麻煩。在這些外國駐華使館，護照並不能證明你的公民身分，還要戶口名簿等複印件，出國還必須有單位首長親筆簽字同意，還要單位的合法證明文書，甚至還要個人財產證明，好像中國公民出國皆準備去當難民。有哪個國家的公民到中國來會遭此折磨呢？筆者還得知，有的國家的公民到中國來旅遊，甚至有免簽證的待遇，譬如日本。國民待遇應該平等吧？不，中國公民去日本則不行。很明顯，中國公民應有的對等權利，被政府自行「讓渡」了，換句話說，中國公民的權利似乎不在國家尊嚴的維護範圍之列。
縱觀世界文明大國，自己國家的公民在他國的遭遇，往往會構成國家尊嚴和外交的大問題，乃至為此大動干戈。美國總統甚至曾為自己國家的一個頑劣青年免受鞭刑而向另一個國家的政府求情。
其實，中國在世界上，從來都是大國，遲至19世紀初，在國際貿易中，仍然首屈一指。因此，與其研究各大國崛起的歷史，不如好好反省中國近代以來究竟為何衰落，其中最重要的一條，乃是制度安排與人民在國家中的地位。如果公民在自己的國家裏仍是不具憲法權利的「草民」，譬如餓死上千萬人時還要發展核武器，國家的「崛起」就有很大問題，並且與我何干？
[文．李大同 《北京青年報》高級編輯]
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
一個納稅人的恐懼/李大同
李大同：致日本读者
刘晓波：八九运动中的李大同和卢跃刚
刘晓波：对李大同落井下石的新左派
刘晓波：向李大同和卢跃刚致意
秦耕:专制是对一个内心怯懦的民族的惩罚—有感于李大同、陈杰人的反抗
李大同：回复李而亮的“几点意见”
《冰点》前主编李大同在东京做专题演讲:在中国可以说不的人在增多(图)
李大同谈中国媒体现状(图)
李大同新著：《用新闻影响今天 — <冰点>周刊纪事》
《冰点》主编李大同反驳左派学者的攻击(图)
冰点主编李大同：中宣部惹了大麻烦
李大同：中国新闻体制的僵化越来越严重
[浦志强转贴]：李大同、卢跃刚关于《冰点》停刊事态发展的联合声明及附件
李大同、卢跃刚关于《冰点》停刊事态发展的联合声明及附件
《冰点》消息最新通报:李大同、卢跃刚被免职
李大同：申訴希望未破滅
《冰点》周刊主编李大同勇气可嘉
李大同递交申诉书 争取《冰点》复刊(图)
Rfa：专访《冰点》主编李大同
刘晓波:明亮的冰点和阴暗的官权—读李大同公开信有感
李大同：就《冰点》周刊被非法停刊的公开抗议
李大同“万言书”反响巨大 《中青报》修改考评办法
观点碰撞 李大同公开信 中宣部封杀 总编回复
李大同：就中国青年报新的考评办法致李而亮总编辑并本届编委会的公开信
点击这里对此新闻发表看法
|
