蕭 郎：破除“白色污染”依賴症需要動態新思維
(博讯2006年11月06日)
蕭 郎 （北京評論家 歐洲導報社轉發原創稿）
日前，中國連鎖經營協會發佈國內首個《超市節能問題報告》指出，超市行業的包裝袋年消耗總額高達50億元。以廣州為例，目前除麥德龍超市對環保型購物袋收費外，其他超市則迫於市場競爭壓力而不敢推廣環保袋，仍然使用一次性包裝袋。（11月6日資訊時報） (博讯 boxun.com)
百餘年前，當奧地利科學家馬克斯•舒斯尼發明塑膠袋時，他一定未曾想到，自己的科技靈感在給時人帶來生活的便捷與新意時，亦會讓後人深陷于白色的“愛恨”情結糾葛中。而在經濟全球化、綠色生活與環保理念已成為普遍共識的當下，這個常被綠色生存文明的嚮往者們忽視和不自覺“濫用”、同時又被激進的環保組織譏為“20世紀人類最糟糕的發明”的白色什物，便一次次在公共政策與“綠色”民意的鎂光燈下被曝與被定格。意外的是，儘管它看起來很微弱很單薄，但它在民間和世俗生活中的生命力卻是異乎尋常的頑強與持久。以至於波潮泛起的一次次質疑和反思，皆被這個環保世界裏的白色“幽靈”輕易卸解。現實為何如此地惰態與固執呢？是人們對自己手中的白色污染物之危害認識不足嗎？
在包括塑膠包裝袋在內的白色污染源的環保危害性早已是普及性知識的今天，它顯然很難成為過硬理由。眾所皆知，在世界範圍內，業已對塑膠包裝袋等所造成的生態殺傷力有了高度警惕。一次性塑膠袋大多是由廉價的回收塑膠製成，含有嚴重超標的細菌和致癌物，且製造時須大量加入增塑劑顏料等有毒有害物質（塑膠穩定劑中含有硬脂酸鉛，進入人體便會形成蓄積性鉛中毒）；其次在於其廢棄後極難安全處理：如若進行填埋，不僅需佔用大量土地，且其降解過程至少須200年；如若焚燒，則會產生大量煙塵和高致癌氣體二惡英，最終造成嚴重的二次污染。至於其所帶來的視覺污染、其對區域內相關物種、生態環境的直接與隱性威脅和破壞亦是不可低估。不誇張地說，我們今日的購物和生活白色“便宜”，相當程度上是建立在對土地、對環境資源、對子孫後代賴以棲息的綠色家園的惡性透支上。此次由經營協會發佈的相關調查報告，無疑更強化了這一污染圖景的沉重底色和應對、矯治緊迫性。
以前各地出臺的相關糾校措施，之所以屢屢跌入無疾而終的怪圈，其原因是很值得深掘和鏡鑒的。一則是對國人在日常生活中形成的行為和意識惰性認識不足，其次是相關的糾校措施大多陷入了“單兵作戰”、局部運轉甚至是形式化、應景式的困局和窠臼，缺乏整體佈局、聯動機制和宏觀的協調性；再次則是沒有強力型的制度杠杆的有效制衡與引導，僅僅寄望於市場主體、消費客體們自律和自覺性的軟性籲求顯然是脆弱和有局限的。
鑒於此，針對商家和公眾日益隱微、韌性的白色污染“依賴症”，有必要以新思維主導、從宏觀和全面性的制度高點切入，實施立體和動態的全方位糾校。首先，有必要從生活與行為文明、綠色的高度，來闡釋、說明、宣揚、宣導積極摒棄“白色污染”（包括其他一次性消費用具）依賴症的重要與緊迫。對此，需要公共輿論、大眾媒介和政府相關部門協力合同，以靈活、形象化和長期性的宣傳方式來普及這一綠色生活價值觀，讓所有公眾能自我預警式意識到，如同其他日常生活領域的不當行為一樣，使用那些高污染、高生態附加值的“便宜”什物，同樣是一種讓人羞恥的不文明、非時尚行為。事實上，在我國的臺灣和香港等地，也正是由此精神文明和信仰文明的軟性基點建構開始，逐漸在全社會推展出一種自覺、和諧的綠色消費、行為理念。
同時，應輔之以制度杠杆的硬性糾校。比如對一次性塑膠袋生產企業加以限制，按照“誰污染誰治理”原則，進行環保稅的徵收調控。事實上，這一方式在許多國家業已先期開展，且取得了不錯的成效，如澳大利亞、英國、愛爾蘭、丹麥、美國的一些州等。與此同時，可對生產、銷售、使用可降解性環保袋的廠家、商家給予一定的稅收優惠，以鼓勵和促進環保產品、產業的深入拓展。惟其如此，制度建構、理念倡揚、市場助推和風尚濡化等多頭並進、動態流轉，一個綠色消費、綠色生活、綠色維護的理性、理想生態境界，才可能如期而至。
（新聞鏈結：http://news.sina.com.cn/c/2006-11-06/030911433042.shtml）
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
|
|
|
