崇义：美国的内陆, 远比美国沿海及香港“普世”
(博讯2006年10月02日)
【按：到底什么是“普世”？“他们对我们”怎么就必然不“普世”啦？哪里不制裁犯罪？那算“我们对我们”？】
(博讯 boxun.com)
有个署名为“普世观与国家观”的香港网友说, “上次美国大选，多过90%沿海的州份都不支特布什，而布殊就取得内陆州份的选票。沿海的州份有着外向和普世的民化，反之内陆人就有颇隔离的文化和‘他们对我们"(them versus us)’的国家观。国家观正是布殊的卖点。中国内地人多年来就与外国隔离，所以国家观较强，而香港多年来就是个自由商港，所以普世观较强。这是两地人民的文化差异。”
本人不同意这个网友的意见, 而且认为, 美国的情况其实是和该网友分析的刚好相反。 也就是, 美国的内陆的观念比沿海的“普世”(用他的词语)得多, 比沿海更面向世界、关心世界、对世界更有承担。原因是, 内陆美国人较坚持传统美国人的基督教信仰。
美国整体的、传统的“国家观”, 无论是内陆还是沿海, 都是基督教的观点, 即博爱、平等、人权的观点, 提倡以基督为榜样, 按上帝的旨意做凡人应做的事。 “博爱、平等、人权”是面向全世界的, 怎不是 “外向”的呢? 说独裁的中国内地与世隔绝说得过去, “自由”了几百年、资讯发达、交通方便的美国, 何来 “与世隔绝”?
由于美国内陆的州份, 较能保持美国传统的立国精神, 比较重视基督教的信仰, 所以较多支持重视基督教和美国“传统的”(也可以说是 “保守的”)的价值观的布殊。布殊的一个重要“卖点”, 正是对基督教的信仰, 而非什么阁下说的 “国家观”。
美国沿海的城市移民很多。来自全世界的、各种宗教信仰的移民, 基本集中在沿海的城市, 这些城市的许多民众的各种观念、价值观, 和美国本来的各种观念、价值观有所不同, 或大大不同。比如, 移民的中国人, 许多人虽在美国, 但并不信仰基督教, 也不信基督教所提倡的观念, 甚至仍笃信从大陆带来的“毛教”, 人虽在美国, 但 “和党永远心连心” , 什么有为 “911”欢呼庆祝的; 有的不那么信“毛教”的, 也只信“瞓教” (睡觉), 只要“赚钱、瞓觉, 别的事千万别麻烦我”; 有的信佛教, 佛教也是导人向善的教, 但是,“具有中国特色”的佛教是一个 “出世”的宗教, 重视的是个人的修行： 自已好就行, 不必问世事, 不提倡“替天行道”、替他人打抱不平, 重视驯服于权势的“稳定”。 (所以在国内, 对比其他宗教, 佛教是当权者比较喜欢的宗教。共产党说, 宗教是麻醉人民的鸦片, 但独裁统治者好像对中国佛教这“鸦片” “情有独钟”)。 当然, 信仰基督教的华裔美国人也有不少, 但大概由于中国人的DNA的关系, 以及由于中国人根深蒂固的“各人自扫门前雪”的传统观念和习惯, 许多人的思想观念和美国本土保守派的基督教徒, 仍有很大的区别。
在美国的来自其他国家的移民, 来自亚洲的, 很多人的价值观和中国人差不多, 而来自中东信仰伊斯兰教的, 当然和美国本土的价值观相差也非常大, 有少数外来移民甚至 “自成一统”, 他们享受美国的自由和福利, 但仇恨美国民主自由的制度和观念, 仇恨美国基督教, 成为居住在美国的危险的外裔美籍敌人。
至于居住在沿海城市的美国本土人, 很多人的思想和各国的移民有不同程度的 “同化”, 许多人信奉“无拘束的自由”(如不受基督教十诫约束的自由), “自由派”的左派知识分子很多, 很多人逐步抛弃基督教 ; 有的人认为因美国移民多, 宗教多, 为了“平等”之故, 不应再提倡基督教, 甚至有要把圣诞节改为无宗教的 “普世节日”……
因此, 在沿海城市, 许多人, 无论来自各国的移民还是美国本土的白人、黑人, 许多人在价值观上”远离”内陆的美国人, 内陆的美国人则较能坚守传统的、 即较“保守”的、认为应遵循基督教教义行事的价值观。
在伊拉克问题上, 支持布殊的美国人, 很多虽身居内陆, 但心系全世界, 认为美国应不惜牺牲, 担负世界反恐的重任, 并支持推翻萨达姆, 解放伊拉克人民, 在中东推广民主, 逐步地将民主扩展到全世界。
美国沿海城市许多不支持布殊、不支持伊战的人, 其实也并非只“反侵略”这么 “正义”, 而主要是认为伊拉克的事, 世界反恐的事, 不值得美国人去承担, 去牺牲财力、物力、生命; 美国的钱应花回美国人的福利等方面。
总的来说, 美国内陆的美国人, 由于基督教 “博爱、平等、人权”的价值观根深蒂固, 故在关心世界、关心他人方面, 远胜沿海, 比沿海的 “普世”得多。 沿海的人种杂, 信仰杂, 价值观杂, 许多人只关心自已的生活和福利, 反对为世界作个人和国家的付出, 反而不那么 “普世”。(但由于美国军人为世界的生命牺牲巨大, “肉出在”美国人身上, 故本人对美国人的反战, 仍非常谅解, 虽然不同意他们的观点。)
至于香港, 由于从殖民地开始, 就向世界开放, 不少人价值观上接受了来自西方的“博爱、平等、人权”观念, 但同时,“各人自顾门前雪, 那管他人瓦上霜”的传统观念、亚洲价值观, 也根深蒂固, 故说到香港整体观念的“普世”, 不知道要到哪个世纪才可能和现今美国的内陆作比较了。
－－原载：《右派网》 http://www.youpai.org
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
|
|
|
