前民进党主席施明德发动倒扁运动，本来是民主社会的正常事件。问题是他声称“不是你倒，就是我亡”，意味着这是一场“你死我活”式的暴力革命，这就不是民主社会中应该出现的革命，也不是自由社会中对待不同意见的态度。

     说这是行凶，不但因为那是一面倒的攻击，而且是突然袭击，凶手事后还扬言以后“见一次，扁一次”，完全没有悔意。这次行凶事件也不是台湾内部的问题，后面有中共的影子，这可以从大环境来看。 (博讯 boxun.com)

WebCam Live! Ultra for Notebooks - Save $70.00! On Sale for $9.99 Wrap it up early!

     去年，中国就出现多次用黑社会对维权人士与异议人士行凶事件，大者有河北定州惨案、广东太石村事件，以及殴打异议人士赵昕；今年还有多宗骚扰殴打维权人士的事件，例如对高智晟，以及对陈光诚的律师等等。而八月二十日，香港民主党副主席、积极支持维权运动的何俊仁律师在中环被暴徒袭击，鼻梁骨被打断。八月二十四日，一向支持台湾民主独立运动的政论家金恒炜在众目睽睽的电视论坛上公然被行凶，一样鼻梁骨断裂。

     香港在九七前后曾发生多次袭击媒体人的事件，最严重的有袭击“凸周刊”社长梁天伟与名嘴郑经翰事件，导致他们身受重伤。小袭击则多了。二○○四年为了压制七一大游行，黑道也恐吓名嘴郑经翰与黄毓民，逼迫他们“封咪”或亡命海外。这些事件，港英政府或特区政府都没有办法破案，原因是这些凶徒来自中国，即使不是直接与中共有关，也是以中国为“大后方”。因此可以预料，袭击何俊仁的凶徒也无法缉拿，虽然特首曾荫权声称会追缉到天涯海角，然而中共会配合吗？

     台湾是民主国家，本来就有多元声音，不可能像中国或亲中论坛那样只有“一言堂”；既然有不同声音，就会有争论，甚至是激烈争论。如果因为有不同意见的争论就可以出手行凶，压制别人讲话，这是什么言论自由，是什么民主？而是中国共产党所鼓吹的“无产阶级专政铁拳”，“无产阶级”是假，“党国体制”才真。这点国共两党果真是合作了。

     这次倒扁的活跃人士，不但有常常往中国跑的，甚至有长期在中国居住者。施明德自己虽然没有往中国跑，但是因为“钱进中国，债留台湾”（债留台湾六百二十多亿元台币，约合一百五十亿港元）而被通缉的前东帝士集团总裁陈由豪七月底在泰国现身与施明德会晤显示情况并不简单，施明德更被揭发他有与陈由豪有关的一间价值三千万台币的一百七十坪（六千一百二十尺）豪宅。二○○四年台湾总统选举前夕与今年夏天台湾揭总统女婿赵建铭涉台开弊案时，陈由豪曾两度从中国飞到美国洛杉矶开记者会倒扁。如果不是北京的鼓励，他敢这样做吗？而中华统一促进党总裁（地位在主席之上）的张安乐（白狼）是二十多年前震惊美国旧金山刺杀江南案的共犯，也因为在台湾被通缉而长期住在中国。林正杰本人也长期在中国做生意。施明德出来倒扁后，张安乐与林正杰组织“天使队”来保卫施明德的安全。而鼓吹大胆西进的前民进党主席许信良也跳出来，中国的作用更加明显。

     最近在泰国举行的国际少年运动会上，中国队两次抢走台湾的国旗，他们毫不讳言，暴力是他们唯一的选择；马英九对此感到“意外”，施明德的静坐行动因为不达目的誓不罢休，一旦矛盾激化出现暴力事件，马英九是否又以“意外”而不沾锅？

     林正杰的暴力，引起施明德倒扁总部一些人的不安，发言人贺德芬立刻表示不欢迎他及有关人到凯德格兰大道静坐。于是天使队宣布解散。媒体一窝风采访身在深圳的张安乐，使他成为风头人物。中共显然也没有阻止。而林正杰无法到凯德格兰大道，于是到中正纪念堂前面参加由民盟主办的倒扁活动。他居然说，打人不对，但打狗是对的。这种话居然还得到掌声。难道打狗就对吗？试试到西方国家讲这些话，势必受到谴责。当然，他是中国人，只要符合共产党的国情就可。

     然而倒扁总部因为内讧，贺德芬被解除发言人职务，是不是与排斥林正杰有关，不得而知。然而因为这个暴力行动，使倒扁的正义性受到质疑，声势减弱。在这个情况下，施明德接受媒体采访时，声称他已经写好遗书，他没有退场机制，并且做了“殉道”准备。他说：“我年少时总是在想要怎么死，希望能死得不平凡，更期盼有殉道的机会，期待的死法则是子弹打进胸膛，鲜血涌出，庄严而灿烂，这多悲壮啊！”制造这种暴力悲情，真使人不寒而栗。

     继贺德芬站在台前的是据称具有大胆创意的广告人范可钦。他的创意就是几乎每天一个记者会宣布新花样来吸引媒体炒作，也防止倒扁活动松散。而施明德的遗书，原来也不是什么“不成功，变成仁”，而是他刚完成肝肿瘤的电烧手术。因此他的遗书是政治遗书还是健康遗书，难免使人生疑。

     而范可钦的最大创意，不是组织民众先报名后轮流静坐，也不是用几十个喇叭播放交响乐，而是要静坐的民众穿红上衣，象征怒火，烧到总统府。后来他又推出秘鲁的神秘图案作为静坐图腾，声称它象征“单刀”，又与暴力沾边。且不论这些在煽动暴力，他不敢点明的是，红色在共产党人眼里意味着鲜血，这是以几千万人命作为代价的“红色恐怖”。范可钦不怕被戴红帽子。莫非在连战公开喊出“联共制台”后，红帽子成为一种荣誉？

     这次倒扁行动，是六月国亲罢免行动、七月亲绿学者倒扁的继续，由于第一次罢免行动已经有一百多万人联署，因此这次再有一百万人次汇款，一点也不奇怪。联署不等于上街；同样，汇款也不等于上街；因为大多数民众更珍惜台湾的民主制度与社会安定。

     施明德的“倒扁”群众运动与以前不同的是，这是戴了绿帽子的群众运动，某些政治人物与媒体正是渲染这样的绿色光谱。然而不但施明德、许信良早已退出民进党，而且热切参与者的主体还是蓝的，因此风险很大。因为出事不必国亲负责，而由民进党前主席负责，有的人就可能放手一博。因此这次电视镜头前赤裸裸的暴力行为有意无意的就可能有某种示范作用，这才是最令人担心的。

     陈水扁及其家族有没有贪腐，检调已经在调查。检调是国民党长期培养训练出来的，大部分人亲蓝，在侦讯过程中不断有“内幕”爆出来，也可知一二。但是为何蓝营与前绿营的失意政客等不得，非得用群众革命的手段来推翻呢？这是在维护台湾的民主制度，还是破坏呢？是对台湾的民主发展有利，还是有利于中共专制制度对民主台湾的丑化与践踏？这才是“倒扁”与“挺台”的根本区别所在，是暴力手段还是和平手段的根本区别所在。

     面对可能出现的暴力行动，身为台北市长与国民党主席的马英九陷于角色矛盾中。作为台北市长，他要维护台北市的社会秩序，维持行政中立，防范与不容许有暴力行为出现；但是作为国民党主席，他必须参与这场运动，不能让光环落在施明德身上，影响马英九二○○八年总统选举的人气。因此他法外施恩，破天荒容许不分昼夜的群众运动连续占据凯德格兰大道而影响市民的正常生活。这个过程，他因为来自不同方面的压力而左右摇摆，展现他的机会主义性格。如果九月九日毛泽东翘辫子那天的静坐行动能够平安落幕，是天佑台湾，若有差错，只怕马英九没有能力应付。也许，最后还要看毛泽东在天之灵是如何站队。

    动向杂志2006年9月号 _(博讯记者：凌锋) (博讯 boxun.com)