从苦难说起——兼谈艺术圈怪现象/武文建
请看博讯热点：文革四十周年
(博讯2006年7月06日)
作者：老武：2006-6-14
今年是文革暴乱发动40周年及崩溃30周年。
对于一个用遗忘消解苦难的民族来说，十年的黑白颠倒，成千上万人的家破人亡，妻离子散又算得了什么呢,我们5000年的历史就是一部人祸大于天灾的苦难史------杀人与被杀，镇压与平反；从草寇到暴君，从王侯到阶囚……太多的循环返复令后人平常心对待之。古今多少事，都付笑谈中，神仙一般地洒脱哪个外族能比。 (博讯 boxun.com)
苦难是艺术的源泉之一。这句话对当今大多国人来说早已成为笑柄，它不再引起人们深度思考的共鸣，它不再会产生惊天动地般优秀的艺术作品，它仅仅是苦难本身。在无处不在的宣传媒体报道中，暗示着------生活是如此美好，前途是如此光明的理想憧憬，感慨来之不易的大好“稳定”局面。处在百年难求的“盛世”中，谁还追忆苦难!
持久的苦难造就了我们民族自卑性格(从极端自卑又转向极端的自负中间的桥梁是心理阴暗)，残酷的暴政又使我们生成自虐、施虐的潜意识心态(它左右着我们思维及行动)，并对“权威”产生不可动摇的“坚定信认”。人格扭曲分裂是我们国人的共病，它连绵不绝地影响着中华民族进步质变的命运。
在当今艺术界，追逐“国际时尚”(寻求另一种 “政治正确”----被洗脑的愚民有甚“正确”)、追逐“制造新闻焦点”已成为创作的首要基础也是最终目标，追求艺术的独立个性被“玩酷”的策略所取代-----玩文化符号、玩媒体热点、玩东方蒙昧、玩欧美主流时尚、玩骚情暴露、玩小资的虚情假意捏着半边装紧…… 这些玩法要么是肤浅“天桥小把戏”、要么是不着边际的扯蛋，套用西方现代或所谓后现代的理论术语言说不知所云的“理论”，好作品如凤毛麟角，种种的标榜自我，唯一缺少的就是自我。这些人期盼西方人的“误读”和政治矛盾的“时差”为自身获取更大的利益，摸爬滚打几年或靠中国人特有的钻营智慧也能成为“大腕”――此种现象屡见不鲜。这些人被媒体捧成“大腕”后想当然地自认为也是艺术上的“成功”。于是乎，小人得了志的胡说八道、穷人发了财的霸气洋洋，明眼人一目了然。其实这种人骨子里就流淌着汉奸的血液，只要能“成功”——北洋军阀来了，欢迎北洋军；国民党来了，欢迎国民党；日本鬼子来了，欢迎日本人；共军来了，欢迎党中央，头脑的切换迅速快通，毫无人格障隘可言！
撕心裂肺的苦难是无法用语言能够全面准确地表达的，包括受害者本人及家属也不愿全部表诉，全部表诉无凝是对自身的精神再次打击伤害。但我们是人，我们是有逻辑有想像并且必需具备良知与道义思考的人。在那场有计划、有组织、有预谋的文革暴乱中，多少正义的中华好儿女惨遭不幸！在当下中国较年青的一代人中，更多的人津津乐道影视歌星的各种传闻和小资的所谓时尚情调（谁的错？我们没有责任吗？）他们面对中国苦难的历史更多的是一笑而过，对生命的践踏及屠杀更多的是以“宽容”和“认可”的价值标准思考，或者说——要是我，我也镇压。没有最起码的生命尊重意识，没有最起码的良知和道义原则，“成王败寇”的无标准、非理性的草寇思维在我们心中安营扎寨。
一个内心阴暗的人是容不得认何光明的，因为光明让他们原型毕露，所以嘲笑正义、调侃崇高也是他们的心理需要。当今中国一位较有市场的画家叫岳敏君，我偶尔看到他的一篇访谈，在访谈中有一句他是这样说的：“……后来我想到“六／／4”那些民主斗士有点傻，也没有什特别的理论方向，好像是发泄的感觉，所以就画了《自由领导人民》……。”看看，这就是中国所谓前卫艺术家的“素质”，什么是败类？这就是败类！此人89年在北京上大学，对那场震惊世界的运动竟然如此的轻描淡写，如此的本末倒置，令人不得不怀疑他是一个怎样的人。他不仅亵渎了德拉克罗瓦《自由领导人民》作品中宣扬人类自由、平等、博爱的高贵精神品质，也亵渎了为争取自由、平等而付出生命代价的英魂们，此人的作品中充满媚世、媚俗、下三滥的嘻皮笑脸正是他的自画像，他的作品唯一价值就是完全准确地表达了他的内心“境界”！在89年夏季后，全世界都在关注中国、同情中国民众。在这个大背景下，对所谓体制外的画家、艺术家的关注也是如此，西方人对他们的“误读”和“一厢情愿” 使他们迅速的“成功”。所以说，在苦难的背景下，也会使一些钻营者“不明不白”的发达。艺术，有多少坑蒙拐骗假汝之名而行之！
耻辱，到处是耻辱。一个高度“宽容”邪恶并以耻为荣的民族还有什么文明可言！假如一个民族对苦难的历史缺乏深度的理性反思，那么这个民族是没有什么希望可信的，苦难迟早再次光临；我们的生活中假如没有正义与良知的人生信念及价值标准，我们将与低等毫无羞耻的动物无异，受奴役将到永远。
犬儒的国人，麻木的媚，道不完的苦难，流不尽的泪.又到春夏／之交!在此,谨将拙文敬献给所有因不公遭到迫害的苦难者和所有用真诚的心关注苦难的人们。
武文建 2006年5月 发布于 关天茶社
(博讯 boxun.com) (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
