自由开放的交流平台bx.tl

[推荐此文给朋友]   [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点] 　 　 高寒：不应捂盖子并兼谈海外中文媒体在这次的短视和失误 (博讯2006年5月21日)     高寒更多文章请看高寒专栏     任何事都会有其风险，其概率绝不可能是零（如某大傻认为的那样）。但也不宜因噫废食呀！我们的博弈对手这一次当然不会闲着，而民间力量要真正能抗衡这个对手，则不可能靠一次又一次地捂盖子所能见效，而必须得建立起一种健康的机制和健康的文化。而这种机制和文化，又决不会产生于一种温室环境。所以我们就只能是两恶相权去其轻了。      (博讯 boxun.com)     难道你看不出，这一次几乎所有的中文媒体，包括博讯、多维、大纪元、新世纪，……，一开始都不约而同地拒发郭飞熊的公开信。其实，从最好方面说，或许他们都是出于一种忌讳“内斗”，忌讳“被看笑话”的善良心态。但是，正是这样一种杞人无事忧天倾的中国文化，无意中促成了余杰们的宗派小圈子话语霸权，助长了中国民间阵营中愈演愈烈的不正之风。          瞧瞧人家美国之音和自由亚洲电台，它们就能完全秉持新闻中立来个客观报道。还主动打电话向余杰求证（被余拒绝）。高智盛文章中的“说客盈门”，不就多是这一类庸人自扰者吗？其实，如果中国民间的媒体不报道民间阵营的阴暗面，那么我们又有什么理由去谴责中共的媒体不报道他们的阴暗面？西方新闻界难道会因为自己世界的阴暗面将可能被专制国家利用来反对民主，就会去自审、封杀重大新闻吗？          其实，中国的民间媒体也应当存有一个监督民间阵营的领导人的功能。它们都应当负起这个责任，应当有这种担待。好在现在网络论坛的发达，国内外已连成一片，没有谁能做到一手遮天。建议请你去看看自由中国论坛（http://zyzg.org），看看国内网友们的反应吧。          至于你“误把天京当汴京”，那只是一种现象上的相似而已。          （原帖是在“独立评论”坛上与一位网友的对话） _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)： 关于“文革”讨论的一封信/高寒 高寒：宾雁，你终于没有能够生前回家！——痛悼宾雁 高寒：马英九“民主统一”牌的挑战 高寒：挺进大陆、逐鹿中原——致台湾真正有大抱负的政治家 高寒：隆重推荐陈永苗先生的《只有宪政爱国主义才能救中国》 高寒：证伪和合先生的法学素养 高寒：紫阳网上灵堂被黑客攻破 高寒：“紫阳千古！”网上灵堂紧急公告 高寒：对转型期间“民族问题”的若干务虚思考 王希哲：坚决否定“民族自决”提纲 (批评高寒) 高寒：旗帜鲜明地批评偏安心态，力促台湾与民运结盟 高寒：“民族自决权”及“台湾问题”上的若干务虚思路——兼回应“独立至上”论者( 旧帖四帧) 呐喊:高寒君不必气馁振作起来干 高寒：民运已经到了旗帜鲜明地摒弃“合法性崇拜症”的时候了 高寒：旗帜鲜明地反对“两独”战争(图) 答高寒兼致意诸位民运人士 高寒：“萤火虫网”咏叹调——写在“萤火虫网”问世之际 高寒：中国之大，竟容不下一个孙大午！ 中国独立作家笔会新增胡志伟文集和高寒文集 高寒：把拯救抢在惨绝人寰的自焚悲剧发生之前——救救公民个人权利的捍卫者徐永海！ 点击这里对此新闻发表看法

自由开放的交流平台bx.tl 在此做广告，联系博讯

联系我们 All rights reserved 博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场 声明：博讯由编辑、义务留学生、学者维护，如有版权问题，请联系我们。另外，欢迎其他媒体 转载博讯文章，为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险，尊重博讯广大义务人士的奉献，请转载时注明来源和作者。