他们凭什么冒用代表人民之口/拔剑白云天
(博讯2006年3月12日)
去年全国人大代表上海市委副秘书长提议，要给警察随时检查公民身份证的权力，无独有偶，今年全国人大代表湖南高法院长又提议，要给贪官一条活路不要判”他们死刑。
去年这位副秘书长的提议立刻遭到人民的谴责，今年这位高法院长的建议又成了全国人民最反对的建议。我们有理由要再问一下，两会中究竟还有多少这类荒唐不经，将遭人民强烈反对的建议和提案？同时我们还要问一下，提这类人民极为反感,的建议和提案的都是哪类代表和委员，我们还要问他们是不是类似秘书长和院长一类的高官？ (博讯 boxun.com)
如果是高官们，我们要问你们作为人民公仆，作为代表人民利益和人民诉求的代表和委员，你们就是这样经常的有违人民意愿，而提一些侵犯公民权利和给人民公敌宽大的言论的吗？
不能有效的反映人民的利益和各阶层的诉求表达就算了，站在人民的对立面又意何为？如果说你代表官的视角看问题，人民只能评价是个盲官而已，可你偏以人民代表的资格来提此建议，请问你代表的是人民吗？
你代表警察来侵犯公民权，是一种滥用公共权力的官僚特权意识，你代表贪官来蒙混法律，是一种张目腐败有理的对抗社会公正的黑社会理念。我相信其它届别的代表断不会提出这类建议！
有此我们要问一下全国人大常委会和全国政协机关，请你们统计一下，高官代表都提了什么建议？都代表了什么样的人民利益和诉求，如果都是为官为权为行政的建议，那么请他们辞去代表，因为官、权、政等绝对和人民的内心表达不沾边，更与人民利益离题，他们凭什么冒用代表人民之口，在两会上大谈官利集团利和个人利益？
他们凭什么不代表本地区人.民的诉求，反而将人民代表和政协委员的红牌挂在胸前？人民代表大会究竟要达到什么目的，人民代表们的行为方式就代表了一切。
作者 拔剑白云天
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
