[推荐此文给朋友] [查阅评论]  [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点] 　 　 笑谈袁伟时教授 (博讯2006年2月26日)     　说实话，我一向来对中山大学不大能看得起。没啥别的原因，就因为袁伟时     和任剑涛。这俩人不仅在中山大学当老师，而且还颇被看得起。任同志当年顺着      “新左派与自由主义之争”的杆子挣了不少银子，也捞足了名气，发表了不少所 (博讯 boxun.com)     谓的“论文”，混到了教授，后来文化保守主义之争，他又跟着和稀泥拣便宜，     现在好象已经混到什么副院长了。这样不学无术的人都可以如此亨通，难怪老袁     同志这样的小学生水平也可以当成宝贝供奉。          　　据说老袁同志原来的专业是思想史，不知道究竟有什么成果，反正我是没看     见过，看见的都是他骂人的破烂文字。老袁同志的水平低下，不仅表现为知识上     没创新能力，也表现为连基本的文字能力都非常差，常常写得让人看不下去。所     以，到现在我也没完整地看完过他一篇文章。记得还在杭州的时候有次去枫林晚     闲逛，一个朋友拿着一本老袁的书向我推荐，我就顺手翻了翻，好象是反思民族     主义还是什么的。说得难听点，他这么大岁数了，要论批五四，骂新左派，当自     由派旗手，他还真不如后辈的朱学勤。人家朱同志好歹也是生在红旗下长得新时     代的人，写社论也知道用新社论体写，完全不象老袁同志，一边拼命地要别人倒     掉狼奶，却不顾自己的狼奶。这种做法，要是心理黑暗点，完全可以猜测为，他     老人家是想推销自己的狼奶，打击竞争对手。就是拿资本主义的反垄断法律来说     ，这也属于非法竞争。中青报连这样明显的违法广告都敢刊载，工商局没去查一     查，真是让人想不通。          　　李慎之翘了之后，大陆的自由派一时间树倒猢狲散，都成了散兵游勇。有人     说王怡是老李指定的隔代继承人，也有人说老李指定的自由派班长是南方朱学勤     ，北方徐友渔。关于这桩公案，迄今仍没有确论，真是遗憾。宋太祖在世时没立     太子，所以，太祖驾崩之后，皇后本来是让太监去把儿子找来的，结果太监胳膊     肘向外拐，走到半路跑到晋王家去了，于是太宗就粉墨登场了。老李同志一世英     明，据说晚年虽然失聪，但脑子还是很清楚的，不知道为什么连这么简单的道理     也不明白，也不知道指定个靠得住的继承人，弄得自由派到现在还在继续散兵游     勇，有时候甚至大水冲了龙王庙，一家人不认得一家人，自己打自己。前年文化     保守主义拉杆子扯旗，自由派反击，居然弄得跟宋朝刚跟西夏开仗那时一样，连     阵脚都没立住，就已经败下阵来了。据内部消息说，颇有些人准备扶刘军宁登基     ，毕竟还没有诏告天下，到现在也还只能是“幕后黑手”而已。如此乱世，不免     谁都有些想法。老袁同志这二年上窜下跳，处处充当急先锋，我猜十有八九就是     冲着这个自由帮总舵主的名号去的。          　　不过，当帮主是很不容易的事情，尤其是自由派这样弟子满天下的大帮。丐     帮帮主选举的时候都得具备两个基本的条件，一个是会打狗棍法，一个是必须是     九袋长老或其嫡传弟子。自由派在制度上颇接近丐帮，当帮主的继承人也一样需     要具备这两个条件。打狗棍法自不必多说，就是新自由主义那套顺口溜。在这方     面，老袁同志一来是天赋不算特别搞，二来没有得到高人传授，三又忙于钻营，     不大用心学习，所以迄今为止工夫仍然只是半生不熟，我颇疑心如果他上关天来     混，很可能会被名不见经传的小哥们几砖头砸晕过去。至于九袋长老或其嫡传弟     子这一条，老袁同志就更是挨不着了。当年自由派大战新左派的时候，老袁同志     一没有斩将立功，二没有摇旗呐喊，三没有充当后援，而且，在争论已经接近尾     声的时候，老袁同志突然不咸不淡地来了一句：“既然都是狗，还有什么好争论     的？”此前老袁同志更是不知道在哪个山洞里炼丹，连出来都没出来过，哪怕是     跑龙套混脸熟也没来过。          　　自由派里还有一个不成文的规定，就是这些大腕长老们，一定要被点过名啊     什么的，最好是坐过牢，才有资格参加竞争，否则是连报名都不允许的。据说1999年的时候我党点过几个人的名，果然这几个人后来都成了气候，除了李帮主之外，其他的人而今都已经混到九袋长老的级别了。据长老们的粉丝们说，一旦革命成功，中国的总统可能就要从这几个人里选出来。由此可见被“迫害”过这一条对想参加帮主竞争的人来说有多么地重要。          　　综合各方面的要求来说，老袁同志的条件不算特别出众，要当上帮主，老袁     同志还得多付出些努力才有希望。于是乎，这几年我们就看见了，年过七十的老     袁同志真是老来俏，而且是越来越俏了。稍微有点什么风吹草动，我们总能看见     老袁同志做义无返顾状站在风口浪尖，没事的时候挑拨煽动，有事了就火上浇油     ，一点不担心闪坏了老腰。前年文化保守主义扯旗造反，老袁同志虽然不是第一     个站出来战斗的，却是战斗到最后的一个，人家都打完收工半天了，我们还是能     看见老袁同志高亢的姿态和调门：儒家就是封建主义。后来人大办国学院，校长     发表一个讲话，老袁同志戴着老花镜看了半天，终于是黄天不负有心人，校长大     人的讲稿被老袁同志抓到了一个纰漏，于是乎大作文章，摆出一副不碰南墙不肯     休的架势。饶是好多人劝解，他也不理睬，还是做激情状，拿着高音喇叭站在广     场上做“铁屋中的呐喊”。          　　但是，老袁同志也有个优势，是自由派诸长老所没有的，那就是他老人家毕     竟是老人家了。坐过公交汽车的人大概都知道，在公交车上，最霸道的往往不是     看上去一脸混混像的小哥们，而是那些头发花白的老人家们。你站了半天，好不     容易等到一个座位，刚坐下，车还没开，就上来一个老人家，他就死死地盯住你     ，一直盯得你害臊，站起来把位子让给他，他才给你一个凯旋式似的笑脸，然后     当仁不让地坐下。有次我在车上，旁边的座位上坐着一个美女。我都不敢放肆，     就站得远一点，不敢去拉椅子的靠背。一个老人就敢，不仅拉着靠背，而且径直     把手从该美女的背后伸将过去，做搂美女状；又将头低下，对着美女的脸不断地     喘气。美女抬头看了好几次，他还是照旧。美女实在顶不住，只能站起来，把位     子让给他。          　　有这个优势，所以老袁同志就可以摆出一个大义凛然的POSE。反正我是老人     了，难不成你还能把我怎么样？所以，这两年我们看见过的老袁同志的表演，虽     然技巧一般，但他选择的难度还都是比较有挑战性的。我们都知道十七年前的事     情，到后来是你绝食我绝水，你绝水我就自焚，谁的姿态更决绝谁的行为更有挑     战性，谁好象就能占据道德制高点。而在群龙无首的群众运动中，道德制高点不     仅是话语权的唯一合法性来源，更是权力的直接来源。感谢当年的那些戏子们哪     ，他们教给了我们享用不尽的群众运动中的权力斗争技巧。这些年来自由派虽然     说是一天一天兴旺发达，但真要说起来，还是该感谢那些已成昨日黄花的戏子们     的。俗话说得好，马无夜草不肥，人无横财不富。我们可爱的标标同志用大无畏     的革命精神首先实验了革命先烈们教给我们的这些制胜法宝，而且取得了伟大的     成功。当N多人为了拿绿卡去米国愁得白发三千丈的时候，标标一篇帖子就成功了。          　　当然，老袁同志比标标还是要高明很多很多倍的。毕竟姜还是老的辣嘛。老     袁同志知道，要把握好分寸，既要当上烈士，又不能弄得自己被开除教职，取消     发言资格。标标这个傻瓜，就不知道这层，一个炮打得自己再也没机会在自由派     里混了，搞得小哥们都说了，标标的言论“已经超越了人伦底线”。从套路上说     ，标标属于初学者，还没入门就去跟人家单挑，结果刚三个回合下来自己就只好     落荒而逃了。老袁同志的套路就不一样，是打太极拳，看上去好象软绵绵地，目     标也不明确，但对手很清楚，这不是无的放矢，而是在实实在在地进攻，而且每     一招都是直指要害的。看上去老袁同志在炮轰中学历史教科书，但到底是在炮轰     什么，别人都被迷惑了，只有被炮轰的人才最清楚。原来网友们还正经八百地跟     人家讨论学术问题，后来某报某周刊被封，大家应该明白老袁同志的目标所指是     什么了吧？          　　这样一来，老袁同志就达到目的了，在自由派帮主竞争这个问题上，他又多     了一个砝码：瞧瞧，如今我也是烈士了。我估计老袁同志这会儿正高兴得偷笑呢     。就这样，老袁同志可能还多少有点不放心。这时候又半路杀出来一个海峡对岸     的龙女士，写了一个公开信给胡总。我们都知道，自由派里的烈士是很严格的，     中国人自己说了是烈士不算，一定是要海外有人承认了才行，比如上米国之音出     来讲几句啦，比如上BBC骂两句啦，比如到欧洲去找找人权法院啦，这样才算是经过了资格认证。这回龙女士这个公开信真是出现得太及时了，一锤定了音，老袁同志以后也是自由派的烈士了。          　　至于再剩下的这个条件，打狗棍法，这个东西本来就很难说。别人说你高，     你本来低也高了，别人说你低，你就是高也低了。嘴是圆的，舌头是扁的，只要     会造势，不怕没几个人出来吹捧。只要有人吹捧，就不怕没粉丝。有了粉丝，不     是大师也是大师了。现在，人有多大胆，地有多大产，就这一回，老袁同志可真     算是赚得盆满钵满了，参加自由派帮主竞争的条件一下都具备了。          　　当当当当，同志们哪，请注意，下面就等着看自由派新一代掌门人闪亮登场     吧。          　　PS：下面是在文化研究论坛对老袁原文的一段评论。当时是跟帖，比较凌乱     。          　　简单说，老袁同志的这个调调不算很新鲜，早在好几年前，张五常同志就提     过一个说法，鸦片战争责任不在英国，而在中国。为什么呢？按他的说法，英国     要跟中国“自由贸易”，中国不肯，坚持闭关锁国，把英国人逼急了，才拿大炮     打市场的。后来就有人反驳说张同志是胡说八道。既然是自由贸易，我们总有个     跟你贸易不贸易的自由吧？我不跟你贸易，你就拿大炮轰我，这叫啥自由贸易？          　　袁同志基本上就是重复了一下这个调调，人家文明国家干什么都是对的，咱     怎么干都是不对的。其实，这不新鲜，属于五四时期西化派的基本观点，认为中     国落后、野蛮、不文明，所以就要跟着西方走。八十年代那会儿流行的“做他三     百年殖民地”、“外国的月亮就是比中国的圆”之流其实就是从这个基础上发展     起来的。据说老袁同志这几年不搞他的专业哲学了，改行搞五四历史研究了，这     大概是他的研究结果。          　　不过，物极必反。现在启蒙派的“公共知识分子”们又开始攻击甘阳的文化     民族主义了，又攻击蒋庆如何如何儒家原教旨主义，没一点反思精神。也不回头     想想，不是这些年西化派文人、“知识分子”们一个劲儿地摧残中国的文化自信     ，能激起这么大反弹吗？要知道，中国是有历史的民族，但凡是有历史的民族，     就不可能踩着别人的脚步跟着别人亦步亦趋，总有一天是要自立的。就算你肯象     土耳其那样自宫，也未必见得人家待见你，土耳其的代价可是一个帝国四分五裂     ，换了我们这里，这个条件就是中国得先大卸八块，要不然你的自宫就不彻底，     人家就对你不放心。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)： 袁伟时：冷眼眺望，悲愤忧思—《冰点》复刊感怀 现代版的“顺民”教材—评袁伟时的《现代化与历史教科书》/黎阳 袁伟时，你怎么就不如一个小学生？ 黄花岗杂志文选：批判袁伟时教授 对袁伟时文章的史实和逻辑的质疑 现代化与中国的历史教科书问题/袁伟时 袁伟时：失败的第一次(图) 《冰点》停刊：中山大学袁伟时教授驳斥中宣部 导致《冰点》停刊的袁伟时文章:现代化与历史教科书 点击这里对此新闻发表看法

.

联系我们 All rights reserved 博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场 声明：博讯没有营利目的，全靠义务留学生和学者维护，如有版权问题，请联系我们。另外，欢迎其他媒体 转载博讯文章，为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险，尊重博讯广大义务人士的奉献，请转载时注明来源和作者。