刘晓波：向李大同和卢跃刚致意博讯新闻，简体中文新闻

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点]

刘晓波：向李大同和卢跃刚致意
(博讯2006年2月17日)     刘晓波更多文章请看刘晓波专栏
    自中国青年报《冰点》周刊被停刊以来，我从来没有想过《冰点》会死得尸骨无存，倒是一直为李大同和卢跃刚的未来命运担心，隐隐地有种不祥的预感，两人将被以某种形式逐出中青报，失去他们一手成就的著名《冰点》。
     (博讯 boxun.com)

    现在的中共政权贪婪得很，也精明得很，已经学会了对政治成本得精打细算，既要为独裁权力的稳定而屡屡耍蛮，又要为大国的外交形象而向外界展示一张貌似讲理的脸。君不见，中共外交部新闻发言人秦刚在回答关于《冰点》提问时，明明是传声筒，却偏要作出应答自如的腔调。然而，在涉及到大是大非的公共事件的处理上，官权计算得越精到，官员表演得越逼真，他们在道义上就卑劣越龌龊。

    当下中国，政治严冬持续降温，中宣部部长的刘云山、副部长吉炳轩已经铁了心要整肃那些不听话的媒体，凡是不甘于当喉舌的新闻人，统统列入被清除的黑名单中，只等找到合适的借口再动手。而团中央常务书记的赵勇早就对卢跃刚、李大同恨之入骨，正好借中宣部的尚方宝剑来个斩草除根。正因为如此，一篇知名教授的学术性文章，才会变成让两位优秀新闻人下岗的借口。

    从卢跃刚上书之日起就已经进退失据的团中央，在处理《冰点》过程中，居然可以将党员李大同给中纪委的申诉私下扣押，给出的理由居然是“在经多人研究了党的各项章程之后，认为上级党组织没有义务一定要转交党员的申诉，所以决定不予将此申告向中纪委转交，退回本人自行处理。”

    由此可见，团中央的理屈词穷已经让他们失去起码理智，居然公然践踏中共中央《关于党内政治生活的若干准则》。由此可见，堂堂团中央的核心领导层，如同帮会小团伙，躲在阴暗潮湿的密室中，作出长满绿毛的私家处罚。

    所以，这样的官权，无论计算得多么精细，最终作出的仍然是又一个首鼠两端的处罚决定：1，《冰点》3月1日复刊；2，主编李大同和副主编卢跃刚被撤职，发配到新闻研究室；3，复刊第一期必须刊登批驳袁伟时的文章。

    我估计到了《冰点》会以某种方式复刊，李大同和卢跃刚也将被逐出中青报，但没想到他俩仍能留在中青报内，却从此与《冰点》无关，提前“赋闲”。十六年前的六四后，李大同也曾被发配到这个部门，赋闲五年，李大同自我戏言“二进宫”。

    如此处罚方式，透出了机会主义政客的恶毒式精明，既要让中央政权的面子不太难看，又除掉中青报内的心腹大患，并要批驳袁文来证明停刊的理由是正确的。

    谁都知道，《冰点》作为声誉卓著的新闻周刊，其灵魂就在于有一批执着于自由理想的新闻人。而把这些新闻良知逐出《冰点》的结果只能是，“冰点”之壳还在，但“冰点”之魂已空，十有八九将变成行尸走肉。

    但我相信，李大同和卢跃刚被迫离开《冰点》，并不意味着两人从此离开了他们所追求的新闻自由事业。十六年前的八九运动中，他们都曾积极参与过新闻界争取自由的行动；六四十六年以来，他们也从未放弃过对新闻自由的追求，为此作出了贡献、也付出了代价。现在，尽管《冰点》没了，但他们仍然会用自己的方式继续参与争取新闻自由的事业！

    我也相信，独裁官权可以行使野蛮的生杀大权，却无法扼杀觉醒的新闻良知；得不到独裁官权的青睐，却赢得了广泛的民间敬重；失去《冰点》主编、副主编职位的李大同和卢跃刚，却保住了优秀新闻人的品格！

    中国新闻史必将记住《冰点》事件，把媒体杀手的恶名钉在历史的耻辱柱上，也把优秀新闻人李大同和卢跃刚的名字大写在新闻良知榜上。

    2006年2月17日于北京家中（大纪元首发2006年2月17日） (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

昝爱宗:“冰点”变污点，意味中国倒退三十年

苹论：封杀《冰点》只会令奴才当道

冰中的希望——有感《冰点》停刊及李大通的公开信/李哲

刘锐绍：《冰点》之后的国情

《冰点》为何融解?!

就冰点事件也给胡温进一言/冯崇义、丘岳首

《冰点》效应：我们为什么要退订中国青年报？

RFA专访龙应台：胡锦涛要以智慧处理冰点停刊事件

崔卫平：所停掉的不只是“冰点”

林保华：将“冰点”变为“融点”

冰点读者的话