皇甫平靠臭架子还能混多久？/黎阳
(博讯2006年1月31日)
评皇甫平的《改革不可动摇》
黎阳 (博讯 boxun.com)
2006．1．30．
狗年还没到时，墙头上就迫不及待窜出个皇甫平，汪地一声大叫：“改革不可动
摇！”
皇甫平这一嗓子虽然格外嘹亮，但仍然充满了“主流经济学家”们特色的八股味
，从头到尾都是空话、废话、谎话和鬼话。“改革不可动摇”，为什么？任何事
物，只要动起来，那就有个方向问题，不可能同时向所有方向前进。走，向哪里
走？改，向哪里改？光拼命大声吆喝“快走！快走！”却不说明到哪里去，叫人
怎么走？既然有方向问题，那就有通往不同方向的不同改革。朝这个方向去改，
就意味着“动摇”了向其他方向的改革。皇甫大人和“主流经济学家”们“不可
动摇”的是什么样的改革？把“主人翁”变成“阿猫阿狗”的“改革”？把丧失
劳动能力的老工人一脚踢开、不顾人家死活的“改革”？让10%的人占有90%的财
富、少数人发财多数人贫困的“改革”？包庇罪犯肆无忌惮贪污盗窃国有资产、
每年转移到国外的赃款上千亿的“改革”？用“医疗产业”买卖人命的“改革”
？用“教育产业化”剥夺大多数“弱势群体”后代受教育权利的“改革”？用“
市场换技术”毁灭中国民族工业精髓、“量中华之物力，结与国之欢心”的“改
革”？把中国的国民经济命脉拱手让给外国垄断资本财团的殖民地“改革”？专
门引进污染、把中国变成世界垃圾堆的“改革”？到处弄虚作假、学术腐败泛滥
成灾的“改革”？让妓女“职业正规化”的“改革”？用虚假GDP掀起房地产投机
狂潮、到处圈地、到处强迫拆迁、剥夺农民生计的“改革”？到处滥采滥挖、杀
鸡取卵、草菅人命、矿难不断的“改革”？只准欠薪不准讨薪的“改革”？……
所有这一切都不是凭空捏造，而是实实在在的客观现实，是中国绝大多数普通老
百姓有深有痛感、恨之入骨的活生生的客观问题。皇甫大人对这些实际问题承认
吗？痛恨吗？真真切切想解决吗？切切实实地想方设法了吗？根本没有。凡当真
想解决问题，必定有具体方案：什么问题，有多严重，已经采取了哪些措施，谁
负责，哪些问题解决了，哪些问题还没有解决，为什么，谁的责任，该处分谁，
该表彰谁，需要什么条件，采取哪些进一步的措施，正在采取哪些措施，准备采
取哪些措施，要在什么期限内解决问题，解决到什么程度，由谁负责，所有解决
问题的措施由谁提出，谁批准，谁执行，如果完不成该如何惩罚……等等等等。
如果连篇累牍却对这些内容只字不提，那就纯粹是胡说八道，根本就没打算当真
解决问题。通观皇甫大人的文章，可有半点解决实际问题的内容和诚意？
程咬金有三板斧，“精英”们有四张牌：一唬二赖三哄四捂，皇甫大人也不例外
。
唬：扣大帽子。“否定改革、反对改革”、“从根本上否定中国改革的历史”、
“否定了邓小平理论和‘三个代表’的重要思想”、“不是负责任的态度”。
赖：倒打一耙。“诸多矛盾主要是由于市场经济不成熟、市场机制作用不充分所
致，……恰恰是旧体制的弊端造成的，怎能责怪市场化改革呢？”“我们在思想
上受传统社会主义理论和计划经济的影响很深，往往跟不上形势的变化，遇到问
题往往做出意识形态的极端判断，把问题归罪于改革。”
哄：花言巧语。“进一步深化改革，扩大开放”，就“必定能逐步统筹解决”一
切问题。
捂：捂盖子，“不争论”，“稳定压倒一切”。
皇甫大人笔下的“改革”简直好得没屁眼：“整个社会的富裕程度‘水涨船高’
到人均1500美元左右，贫困人口从当初的3亿多人减到目前的2000多万人”、“广
大人民群众能过安定幸福的小康生活”。看，多么美丽的图画！多么“安定幸福
的小康生活”！呜呼，对如此美妙的改革成果还不知足，简直是“天下本无事，
庸人自扰之”，良心坏了坏了的。可惜这个“人均1500美元”就跟那个在“精英
”嘴里说翻就随时能翻几个空心大跟头的GDP一样，看着象块大饼，就是不当饭吃
。年收入“1500美元”，就算人民币一万二吧。这样的收入看起来不少，但按实
际的物价水平，够养家吗？够养老吗？够上学吗？够看病吗？够安居吗？这一切
是属于生存必须还是属于奢侈消费？如果算是“奢侈消费”，那皇甫大人所谓的
“广大人民群众能过安定幸福的小康生活”实际意思就是“饿不死就算小康”。
如果承认这些算是生存必须，算是人权中的“基本生存权”，那连基本生存必须
都得不到保证的“小康”算什么“小康”？脱离实际物价，玩弄数字游戏粉饰太
平，这不叫矢口狡赖叫什么？
那么老百姓的出路何在呢？皇甫大人的锦囊妙计是：变本加厉，任凭“精英”们
“进一步深化改革，扩大开放”，就“必定能逐步统筹解决”一切问题。赌场老
板说：你没发财是因为你的胆太小，下注少，时间短。想发财就得“扩大规模”
、“深入赌博”、孤注一掷、持之以恒，不怕输，而且越输越赌，总有赢回来的
一天。假药贩子说：你买我的药不灵是因为你买的太少，吃的方法不对。只要你
接着买接着吃，总有灵的一天。邪教教主说：你没上天堂是因为你心不诚，对教
主捐献太少，磕头磕法也不对。“诚则灵”。想上天堂就得捐献你的全部家财，
替教主当牛做马，总有一天感动上帝。“主流经济学家”们说：“改革”出这么
多问题是因为改得还不彻底，还没有把中国彻底偷光抢光卖光糟蹋光，还需要继
续“攻坚”“深化”“扩大”，等中国搞垮了就什么问题都没了，那才叫“改革
最后成功”。
皇甫大人的文章唯一有点看头的地方是那段别有风味的“自我介绍”：“原《解
放日报》评论员，《人民日报》副总编辑，以1991年底至1992年初的‘皇甫平系
列评论’而闻名。”
靠头衔拉客从来是“精英”文章的一大特色。凡“精英”，写文章署名时必定加
足头衔，惟恐别人不知道他是“精英”，就象满脸“国粹”（注：鲁迅语，喻癩
疮）一样与众不同。当代中国除了死人的讣告之外大概就数“精英”们的文章署
名头衔最全，所以一不小心就能把“精英”的文章署名读出讣告味儿来。例如：
“国家发展和改革委员会学术委员会委员、宏观经济研究院教授常修泽”、“美
国伊里诺依大学博士、银河证卷首级经济学家左小蕾”、“中欧国际工商学院院
长、上海市委宣传部副部长刘吉”、“人民日报副总编马立诚”、“著名经济学
家、XXX大学教授、博导、政协全国委员会委员XXX”……皇甫平这次更进一步，
头衔之外再加来头：“原《解放日报》评论员，《人民日报》副总编辑”、“以
1991年底至1992年初的‘皇甫平系列评论’而闻名”。总之惟恐别人不知道这位
皇甫大人乃是“奉人民之命，辅佐邓小平”的“从龙之臣”。（听听这用词：“
辅佐”。天子是老大他就是老二。不管解释成“皇辅”、“黄埔”还是“黄浦”
，反正要让你知道老子是嫡系亲信贵胄权臣。你说份量如何？）
既然特意标出了一大堆头衔，那自然是想让读者知道来头，自然是指望用头衔影
响读者的立场，自然是不靠文章靠头衔，自然是“理不够，头衔凑”。
有真才实学的人决不屑靠头衔混日子。靠自己的真本事吃饭，有没有头衔都能证
明自我。靠头衔混日子，没了头衔就什么也不是。人们听到“郎贤平”这三个字
就够了，谁在乎他有多少头衔？“主流经济学家”们呢？有几个不拎出倆头衔来
护着就敢伸脖子露头的？动不动就搬头衔的人必定没什么干货，所以才不得不靠
亮头衔救驾，否则唬不住人。破落户的飘零子弟穷得到处蹭饭，往往还忘不了神
气一句：“你有什么了不起，我祖宗比你阔多了！”——什么都光了还忘不了借
祖宗的头衔抖抖威风。至于无理可讲所以干脆蛮不讲理，专靠“名头”混饭吃的
，那已经属于街头流氓黑社会的层次了。
皇甫大人头衔十足，官架子也十足，一开口更是霸气十足：“改革不可动摇”！
“近30年的改革开放实践，已经证明……”好象历史就在他兜里装着，想怎么掏
就怎么掏。这口吻已经可以跟黑社会头子相比美了。可惜中国现在还不是黑社会
的一统天下。你越是不由分说，人家就越是偏要问一句为什么：究竟是什么样的
“改革”？为什么“不可动摇”？
皇甫大人既然说“中国正处于体制转型的关键时期，也是社会结构的大变动时期
”，那就是承认“改革”涉及了全社会所有的人。既然如此，为什么全体人民的
命运全体人民自己连过问的权利都没有，一切都只由极少数“主流经济学家”来
随心所欲瞎折腾？如此“改革”为什么“不可动摇”？中国老百姓对这帮以“改
革”的名义胡作非为的“主流经济学家”们忍无可忍，群起而攻之，“动摇”了
他们的“改革”式诈骗犯罪，有何不可？
皇甫大人说：“只有社会主义才能救中国，只有改革才能救社会主义！”这帮“
改革”“精英”简直成了救世主，想怎么扒拉世界就怎么扒拉。可惜皇甫大人们
除了个臭架子头衔就什么也没有，一旦失灵了就狗屁不是，再也没人买帐。他们
神气活现大言不惭救这个，救那个，不知到头来由谁救他们？
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
改革动摇不得/周瑞金(皇甫平)
改革，是个什么东西？兼评皇甫平新文中欺骗性的一段话及其它
皇甫平: 色情服务需要产业化，规范化
“皇甫平”撰文忆小平
点击这里对此新闻发表看法
|
