当代中国媒体宣传的逻辑性问题
(博讯2006年1月23日)
不管多少人向毛泽东时代泼脏水，把毛泽东说的一无是处，但有一点我是清楚的，在宣传、理论方面是现代这个论那个表远远不能相比的。拿文革前的九评苏共公开信来说，那才叫文章，才叫理论，毫无逻辑问题；不用说毛泽东的新民主革命理论无懈可击，既使文化大革命，毛泽东和他的笔杆子也讲的头头是道，毫无逻辑问题。相比改革开放后的今天，中共喜欢经济、喜欢钱过了头，不注意选拔理论人才，用三流水平理论工作者充数，结果闹出许多笑话，逻辑问题百出，严重危害了党和领导人的名声。何以见得？有例为证。
譬如，发展是硬道理，首先讲理论、讲的是意识层面，只有对错，没什么软硬之说，枪杆子可以说有软硬，道理无软硬。发展是硬道理，那么反腐败、反和平演变、反两极分化、反台独、国家安全等都是软道理吗？小平谈话有漏洞，御用文人应该补救，不补救，将错就错，不但可见御用文人水平差，而且可见御用文人的不忠，邓核心等领导人一直没察觉小人在侧，实在遗憾。 (博讯 boxun.com)
譬如，讲先让一部分人富起来，此句话毛病很大，听话听音，原来是你让谁富谁就富，让高干子弟富就搞官倒；让沿海富就走私；让高级知识分子富就搞教育大收费；让当官的富就批地卖地、卖厂、卖资源，等等，太不得人心了。应该学会包装，叫允许人民富起来，谁富都行，什么叫让一部分人富起来，难道让大部分人穷下去吗？如此不合逻辑的话从中央到地方天天讲，没人给邓核心提个醒，可见身边小人多多，忠臣远离了。
又如替第三代核心创理论，明明连中学生都知道生产力与生产关系是不可分割的概念，谈生产力必须也谈生产关系，一个阶级、一个政党、一个领袖的区别是看他代表什么样的生产关系，可理论专家们故意给第三代核心抹黑，搞代表先进生产力的荒唐理论，实在良心大大的坏了。众所周知，生产力的先进性是不断变化的，在原始社会，石器就是最先进的生产力，按照御用文人的坏主意，共产党就是代表石器的党！后来青铜器出现了，又成了先进生产力，共产党又代表青铜器！后来铁器成了先进生产力，共产党又代表了铁器！再后来，蒸汽机又成了先进生产力，共产党又代表了蒸汽机！等等，如此推理下去，怎么得了？共产党竞成了万能的狗皮膏药，一直贴下去，这里哪还有一点理论味道！就这种逻辑不通的东西拿出来送给第三代核心，还让全党、全军、全国人民学，用心有多么恶毒。这类低水平的御用文人留着有何用？当宝贝就更加错了！
再譬如最近中央的调子，也存在不合逻辑的地方。发展是硬道理、少数人富等理念和科学发展观和建立合谐社会存在着明显的对立，二者只有一个是正确的，要宣传发展是硬道理、少数人富，就不要宣传和科学发展观与和谐社会，相反，要宣传科学发展观与和谐社会就不要宣传发展是硬道理、少数人富，二者必居其一。只有这样才符合逻辑，否则只能造成混乱。不知宣传口为何出此问题？是否有人故意这样败坏党的形象？
再譬如稳定压倒一切，这个一切包括不包括发展是硬道理？包括不包括聚精会神搞建设？包拙括不包括以经济建没为中心？包不包括树立科学发展观和创建和谐社会？如果包括，还谈什么硬道理和中心、谈什么聚精会神？谈什么科学发展观和和谐社会？如有什么硬道理、中心、聚精会神成立，还有什么稳定压倒一切！这些相互矛盾的声音为什么任其泛滥不加纠正呢？
总之，如上所述各理论，我是不问对错，只问逻辑的，不符合逻辑的东西总得让人家讲，不讲也是在客观存在，不必掩人耳目。如果我说的没道理，我倒愿意接受口诛笔伐，如果有道理，希望中央理论、宣传部门等要注意这个问题，以利维护中央核心的形象，把那些害群之马清除出理论宣传部门。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
