神秘莫测的博讯，让我又爱又恨
(博讯2005年10月01日)
亲爱的博讯总编辑：
我有个坏毛病，就是喜欢刨根问底，所以如果到各个网站闲逛，就喜欢琢磨，这个网站的背景是什么？它是姓蒋？姓汪？还是姓共？还是姓美？还是什么也不姓，只姓言论自由？ (博讯 boxun.com)
当然，这些网站都设在中国大陆的境外，大家都说是遵照言论自由、新闻中立的原则。但是如果细细观察它们刊载文章的倾向，读者就会有自己的想法。
在这方面，唯一例外的是博讯。它几乎是真正的百花齐放，什么都有。既有坚决拥护中共的东西，又有坚决批判中共的东西；既有拥护美国的内容，又有批评美国的内容。我有时甚至想，难道博讯是抗日电影里的“维持会”，见了谁都打哈哈，开门相迎？但实事证明，这种来者不拒的方针深得人心，所以博讯虽然只是由一些义务记者支撑，但它的繁荣程度，在所有中文网站里却是手曲一指，不象有些网站，基本上是被一些名家垄断，小民百姓难以插足讲话发言。
所以我和我的一些朋友，都喜欢到博讯发稿，它是我们无名草民得以讲话的地方。
但如果我们要求高一些，博讯也有博讯的问题。这就是未能核准刊登一些本应核准的文章。
我和我的一些朋友们，都是有基本教养素质的留学生，而不是只会骂人的农村兵。我们的文章都是耐心说理的文章，绝对没有粗俗肮脏的东西，虽然有的用词颇为尖锐，却都是建立在充分说理的基础上，即使对政敌，也不乏启迪作用。但有些却没有被核准刊登。比如说，我转载一篇历史文献，即林彪代表毛泽东出面的文章“人民战争胜利万岁”，被拒之门外。我的分析说理文章“ 胡、曾联手悄悄执行邓小平对美战争部署，避免打草惊蛇 ”，也被拒之门外。
我有时在发稿后留神博讯没有核准的文章，发现有的以哪个个别组织名义发出的文章，不容易被核准。这个问题值得商榷，但也不能过于埋怨博讯。不过因为用词尖锐激烈就不顾其它而不予核准，却是不利于博讯的繁荣。
判断一篇文章的价值，最主要的是看其新颖的原创性和可读性，看其是否抓住了大家都忽略了的问题。如果刊登的文章都是老生常谈的一加一等于二，谁会喜欢看？
就拿中共的对美战争来说，以前很多人都认为，提出这个问题太过荒唐。如果因此而拒绝这方面文章，博讯的眼界就会有重要缺失。好在以前博讯就似乎有先见之明地允许刊登这方面的文章，所以当最近朱成虎给全世界上了生动一课之后，大家发现，是博讯最早开始讨论这个重要问题，博讯走在所有中文网站的前面。
我有时想，既然这是博讯的优势，为什么现在，当我顺着批判朱成虎的洪流继续探讨这个问题时，博讯又踌躇不前，不愿核准我的文章呢？
我想，可能，还是博讯的老毛病：生怕树叶打破头，所以总是拒绝别人赠给的高帽，如“宣传民主”啦，“反共的号角”啦。
但我想，为了博讯的进一步繁荣，博讯挺直了腰杆比缩头缩脑要好。如果我是博讯的老总，我就要通过一定关系向中共的宣传部直接说明：欢迎你们常来我们这里参加思想交锋，了解你们不喜欢的东西，共同探讨真理，但如果你们要求我们封锁你们不喜欢的东西，那肯定是徒劳的。
最后，我下一篇分析说理的文章，“悄悄对美宣战？瞄准软肋、迂回后院，准备关门杀狗”，希望能够手下留情，予以核准。不当之处你们有权修改。
一位博讯义务记者
(博讯编者按：关于没有批准的文章，多数是时间老旧、或者编辑认为没有根据太离奇。还有少数是纯宣传性的文章，或者容易引起多数读者反感的。当然，难以满足所有读者的口味，不足之处请谅解。）
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
点击这里对此新闻发表看法
|
|
|
|
