看到网上有消息说张维迎先生已经委托律师对某些网站送了信，要状告人家损害他的名誉。不禁为那无辜的网站有几分担心。我知道打官司是要钱的，小小网站，能打得过口吐一个字就揣入囊中十元钱的经济学大腕吗？

     　　不过我更深信，这个光荣的网站会坦然接受张维迎先生送的这份大礼，它将扬名于每个正直的中国人心中，哪怕它被张维迎打得趴下了，也将不朽。何况，这块黄土地上不知有多少人会坚定地支持它！如果打官司的资金上出了问题，只要网站开口，咱们小人物虽然不拥有一个字十元的实力，一个人十元总可以吧？因此必然无虞，于是又感欣慰。 (博讯 boxun.com)

    　　接下来就想开了。一个时时刻刻自称是学者的人，对大众的声音厌恶了，要动用法律手段来维护自己的名誉。按照主流经济学家们崇拜得五体投地的西方经济学的假设人都是经济人的教诲，我就想，张维迎先生打这官司的经济动机是什么呢？

    　　是名誉无疑。这是无形资产，它可以换来8万元一场的出场费，可以达成一个字十元的“契约”。如果能通过一场官司把全国人民对张维迎的名誉损害结束，那实在是一本万利的经济行为，何乐而不为？举个形象点的例子吧。就犹如资本贪婪地吞噬国有资产一样，在张维迎这类“主流经济学家”这里，名誉资产现在被无数的网民“侵吞”着。张维迎虽然可以主张官员攫取剩余是一个帕累托最优，却决不肯让自己的名誉被毁损。这里有趣的就是，张维迎张五常之流认为国有资产不行，因为它没有主人，所以任它被不公平地吞噬掉，而一旦牵涉到有主人的资产比如名誉，他们不干了，要坚决维护法律赋予他们的神圣权利了。我因此觉得好笑。

    　　作为一个学者，“公信力”是怎么产生的应该相当清楚。当怒海狂潮般的口诛笔伐袭来时，真正的学者会认真思索这一切究竟源自于什么，会在民众的意愿和自己的理论主张之间进行深刻的反思和研究，而不是仅仅从利害关系出发去玩起了法律。我因此觉得好笑。

    　　我不知道一个口吐一字就可以换回十元钱的人，能不能理解下岗工人省吃俭用的苦，能不能理解到城市中寻求工作不得而露宿街头的农民工的苦？我们看到多少贫穷的人在资本的淫威面前低声下气别说名誉连人格都丧失掉了，可是张维迎们不但不去替他们维权反而嚷着官员索取剩余符合最优的道理，现在又要为自己的名誉而战了。

    　　张维迎先生，你作为一个学者，难道真的看不出这不是名誉问题而是你所奉行的过激的因而对中国有害的经济理论的失败？ _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)