如何看待“超级女声”的流行/潘洪其
(博讯2005年8月21日)
伴随着“超级女生”这个娱乐节目的火爆，关于它的各种争论也渐渐成为人们热谈的话题。有社会学家称，“超级女声”对当前社会急功近利的浮躁情绪“推波助澜”，指责主办者是在诱导青少年吃青春饭，“是误人子弟”；有作者给它列出“助长追星陋习”、“‘愚乐’电视观众”、“浪费传播资源”等几大罪状，要求有关方面行动起来，对该节目实施紧急干预……
针对一个在全国观众中产生了巨大影响、同时段收视率稳居全国第一的娱乐节目，简单化的指责和“呼吁叫停”都是很容易的。相较之下，我们更需要以实事求是的态度对“超级女声”的内涵进行认真深入的分析。毕竟在竞争激烈的电视市场，一档质量平平水准一般的娱乐节目，一下子就火爆到了一塌糊涂不可收拾的地步，用一句“低俗”、“浮躁”并不能给出令人信服的解释。
“超级女声”在最初的“海选”阶段，采取的是所有报名者不论出身、经历、唱法、水平、形象，都有机会登台一展歌喉的“零门槛”策略。从各分赛区比赛到总决赛的逐场比赛，以观众短信支持率最低为标准预淘汰一名选手，以评委意见再预淘汰一名选手，两名预淘汰的选手在PK台进行对决，由现场的30多名大众评委投票“二选一”淘汰一人，而且投票结果当场揭晓，现场公布……不难看出，“超级女声”在程序设计上是在努力追求公平、公开的目标（当然其中也有不足，因此也饱受批评）。从“机会面前人人平等”的“海选”，到PK台上两名选手面对面决一雌雄，这些精彩纷呈、扣人心弦的场景，通过电视现场直播，不但对观众造成了强烈的视觉冲击，还在相当广泛的层面上动员了观众的表达和参与，也使得“超级女声”这档节目具有了更强的可视性。与“超级女声”相比，其他一些同样有着商业背景的选美比赛、模特大赛、歌手大奖赛等娱乐性赛事，不但尚无一例“零门槛”、“海选”的尝试，其透明度与公正性有时也并不十分可靠。“超级女声”如果没有自己的特色与魅力，也许早就落入某些“大奖赛”的俗套了，岂能赚来今日之盛况？ (博讯 boxun.com)
千万不要轻视“超级女声”在程序设计上做出的努力。程序为形式，实体为内容，内容决定形式，形式也可以反作用于内容，这种反作用有时甚至是决定性的。不妨假设一下，如果“超级女声”不搞什么“海选”、PK对决，也不搞观众短信投票、大众评委现扬投票、电视现场直播那一套，而是通过传统的渠道，经过一个复杂而微妙的运作过程，确定冠亚季军及一长串专门奖项的得主，最后由主办方郑重其事地将一纸结果公诸于众了事，这样选拔出来的“女声”，可能是端庄大方、字正腔圆的，也可能是甜美动人、温婉可人的，甚至可能是普通观众可望而不可及的，但绝不可能是那种另类而感性的、普通观众喜闻乐见的“超级偶像”。
很多人都注意到了，“超级女声”把大部分评审权下放给观众之后，“不仅仅创造了观众的极大的参与热情和极高的收视率，也使这个节目的行驶方向越来越多地受到观众的影响”，从这个意义上讲，“超级女声”相对于传统“大奖赛”的创新，是“沉默的大多数”终于有机会“想唱就唱”，是新型的选拔形式对传统的选拔形式的一次胜利。传统形式的选拔自然有其合理性和魅力，也给过去和现在的年轻人提供了一条比较稳定可靠的成才途径，但“超级女声”这样的选拔，为年轻人提供的是另一条现实的成才途径。
来源：北京青年报
_(博讯记者：张君) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
央视针对超级女声的《焦点访谈》大家看了吗?!!!
刀郎·超级女声·芙蓉姐姐(图)
从超级女声的投票热情看中国民主选举的前景
点击这里对此新闻发表看法
|
