评中青报总编李而亮的新闻制造观/傅石
(博讯2005年8月19日)
傅石
当读者打开地位至尊的《人民日报》时，是否想到：上面的不少“新闻报道”是记者“根据需要”“导演”出来的！如果这种指责来自外人的猜想，《人民日报》一定会坚决否认。可是，这绝不是杜撰。而恰恰是曾当任过《人民日报》记者的李而亮自暴其丑的。李而亮如果是在导演戏剧，那我们无话可说。可是在他调任《中国青年报》总编辑后，向记者们传授的“导演新闻”的“高招”时，正儿八经地说出来的。 (博讯 boxun.com)
先见到冰点主编李大同的信中谈到：
。。。。。。在刚刚结束的本报全国记者会上，听说你向记者们传授了“策划新闻”的心法。若干年前，河南郑州建成了一座大型立交桥，当地官员很想上人民日报露脸。“全国有成百上千的立交桥，为什么郑州这座就可以上人民日报头版呢？”本来这是不可能的事。那时你是人民日报驻河南的记者，于是“策划”了一起50对50年婚龄的夫妇齐上立交桥参观的活动，果然，这条“新闻”上了人民日报一版头条（就是你自己写的吧？）。你很得意自己的创造，说此举受到了时任河南省委书记李长春同志的表扬。也许，你认为这就是党报机关报的行为方式。对如此心经，我无话可说，只能告诉你，我在本报从业26年，从未听说过有这样的事情。如果事前知道一个记者在主动“创造新闻”，按本报的规则，不仅这条“新闻”必毙无疑，这个记者的职业声誉，亦将万劫不复。
一开始我还半信半疑，后又见到你在回复李大同的信中也承认了此事：
“。。。。。。有记者提出：一些团的活动缺乏新意，又事关本报发行，团省委很希望见报怎么办？我回答说就想办法找出新闻的由头，在不影响事件性质的前提下，是可以想法找一些“新闻眼”的，于是就举了我自己上述的例子。未了我还补充，这样的采访不可多用，。。。。。。”
第一， 你承认了由记者你本人导演的“上述的例子。”
第二， 你心虚吧？说“这样的采访不可多用，。。。。。。”
为什么不可多用呢？你没有展开说。没有关系，我们替你展开说：
新闻不是戏剧，新闻是报道客观存在和客观发生的事情。而戏剧可以凭空编造，可以合理想象。这是常识。而你不是在报道“已经建成的立交桥”，而是为了“需要”，“策划”了一起50对50年婚龄的夫妇齐上立交桥参观的活动，果然，这条“新闻”上了人民日报一版。
如果这种导演手法可以成立，那么，首先建议把中国青年报记者改为“中国青年报导演”，这可是大胆创新啊！会名留青史的。“上有好者，下必甚之”。
那中国青年报可以博得多少省部委官员的表扬啊！
“山西千辆民用汽车停放在某某路上，多富有啊！。。。。。。
“贵州万名青年在某某县排队存钱。。。。。。
客观地说，这种导演手法并不是你的发明创造。是《人民日报》的某些传统。还记得大跃进时人民日报放卫星吗！亩产万斤粮！有领导不信，下去查看，看到的是导演好的场面：
场地上堆着一些谷子，风吹雨打。
领导问：“为什么不收起来？”
“报告领导，所有的粮仓全部装满了！能放粮食的地方都腾出来了，实在没办法了！”
三年中，中国被饿死的非自然死亡的人达4000多万人。
这血的教训还不够深吗！？
如果象李而亮这样的人还在继续导演中国青年报，那么，这不仅仅是中国青年报的悲哀，也不仅仅是团中央赵勇的的悲哀，甚至不仅仅是中国新闻界的悲哀。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
昝爱宗：中青报有可能沦为“李而亮青年报”
李大同：就中国青年报新的考评办法致李而亮总编辑并本届编委会的公开信
就中国青年报新的考评办法致李而亮总编辑的信
点击这里对此新闻发表看法
|
