先来谈奥运会，自从上个世纪90年代开始，世界体育已经进入商业化时代，一个运动项目，一个运动会，最重要是它的商业价值。其他一些东西注入爱国主义之类的东西只是运动会商业价值外面的一层光鲜的外衣罢了。从商业价值上来讲，奥运会已经被同样也是四年一度足球世界杯远远的抛在了后面。世界杯举办国从来不用担心盈利的问题，然而奥运会，除开偶尔的例外，几乎都是主办城市地巨大经济灾难。足球（不是女足）除了美国，加拿大，澳大利亚以外，在其他国家几乎都是第一运动，各国的联赛每周都会提供很多新鲜的故事。然而，奥运会四年所提供的，可能还是一些老套东西。国际足联作为一个单项运动委员会早就和国际奥委会平起平坐了。不知大家注意到奥运会开始前的一则新闻没有。就是关于兴奋剂的问题，国际足联强烈要求自己处理被查出使用兴奋剂的足球运动员，否则不签关于兴奋剂问题的任何协议，也不派队参加奥运会。最后还是国际奥委会屈服了。试问除了fifa以外，哪个单项运动委员会有这么大的面子？布拉特老早就不卖罗德的帐了，如果奥运会取消足球项目，正中布拉特下怀，他一门心事想着将四年一度地世界杯改成两年，也冲击一下奥运会。 (博讯 boxun.com)

    奥运会之所以亏本，主要原因就是奥运会的绝大多数项目都没有太多地商业价值。一些项目的决赛，观众都寥寥无几。指望通过这些项目赚钱，简直是天方夜谭。从经济角度讲，奥运会简直是假大空的典型，10000多运动员，偌大一个奥运村，多数项目的观众甚至还不及运动员多。不亏本才怪呢。奥运会的那点收入说实话全靠美国撑着，要是美国哪天不玩了，你看奥运会会是个什么样子 。

    奥运会的金牌分配也极端不公平 ，比如举重，一个项目的参赛运动员甚至连一场足球比赛的场上人数都比不了，竟然也算一块金牌，也难怪人家fifa不卖你奥运的帐。

    中国早就以举国体制对准奥运金牌了。奥运金牌一多，好像中国人的面子就拾起来了。林思云先生认为中国奥运金牌是陷阱，这么多投入为争一个面子，实在是得不偿失。奥运实际上就是中国体育的一个陷阱。中国能够夺牌的项目就是那些最没有商业价值地项目。因为没有商业价值，所以外国人尤其是西方人不愿意去亏这个本赚吆喝，所以中国才能异军突起得到冠军拿到奖牌。中国要办这些项目只能采用现行这种体制，这些项目都没有造血机能，只能通过投入，砸钱，反正四年就为听个响。中国和美国不同，美国没有国家体育总局这样的分管体育的政府机构，美国政府从来不为奥运会项目化一分钱，美国在奥运会上夺牌的项目肯定是有一定市场的项目，以商养体，让这些项目创造价值。金牌也拿了，钱也赚了，这种体制比之中国的那种国家包干的体制不知好到哪里去了。

    奥运会上多拿金牌就一定意味是体育强国吗？我看未必。中国拿金牌不可算不多，我们不和美国比，就和巴西比比。在奥运会上，巴西拿不了一两块金牌，但是这个国家在世界 体坛的地位绝不逊色中国。巴西没有举国办奥运的体制，但是巴西人是什么项目能赚大钱就从事什么项目。足球就不用提了，五届世界杯得主；上百名球员在欧洲俱乐部踢球，每周巴西那些明星的新闻都有上头版的。再比如F1车王塞纳，网球红土王库尔腾，这些在具有很高商业价值地项目中的明星，为世界所熟知。岂是四年名字才可能被提一回地中国奥运金牌得主所能比拟的？

    中国如此重视奥运，是一种要面子不要底子的做法，也是一种偷懒的做法。每四年一次的数字游戏，可以满足某些人的虚荣心，也可能让一些人升官发财。不过，对于一个从来不把老百姓福祉放在心上的政府来说，舍此又有什么可为呢？ _(博讯记者：稼轩) (博讯 boxun.com)