检察院指控：2003年5月至6月13日，被告人罗永忠撰写反动文章数篇，在互联网上公开发表，攻击社会主义制度，煽动颠覆国家政权，在社会上造成了恶劣影响。具体分述如下：2003年5月22日，被告人罗永忠在互联网《水晶论坛》上公开发表其撰写的“终于看清三个代表的危害！”的反动文章；2003年5月25日，被告人罗永忠在互联网《北国之春》上公开发表其撰写的“三个代表真能保佑我们战胜非典吗？”的反动文章；2003年5月27日，被告人罗永忠在互联网《水晶论坛》上公开发表其撰写的“告诉当代青年真实的六四！”的反动文章；2003年5月29日，被告人罗永忠在互联网《水晶论坛》上公开发表其撰写的“打倒中国共产党”的反动文章；2003年5月29日，被告人罗永忠在互联网《文远在线留言板》上公开发表其撰写的“打倒中国共产党”的反动文章；2003年6月9日，被告人罗永忠在互联网《北国之春》上公开发表其撰写的“漫谈的江山，坐江山”的反动文章；2003年6月10日，被告人罗永忠在互联网《北国之春》上公开发表其撰写的“一国两制何时休”的反动文章；2003年6月13日，被告人罗永忠在互联网《不寐思想论坛》上公开发表其撰写的“剥下领导关心重视的外衣”的反动文章，以达到其煽动颠覆国家政权的目的。公诉机关认为，上述事实有被告人罗永忠的供述笔录和指认笔录、书证、收缴的作案工具为凭，被告人罗永忠的行为已构成煽动国宝政权罪，对其应依法惩处。 (博讯boxun.com)

　　应该说明，法院所列举的罗永忠先生的这些文章，我全部是第一次听说，可我认为，这里面没有哪一篇应该被称作“反动文章”。倒是法院的判决，既与联合国两个人权公约相违背，又与中国的宪法相违反，还与民主自由法治的时代潮流相背逆，才是正宗反动。

　　罗永忠何许人也?通过这个《（2003）长刑初字第252号》我才知道，罗永忠，男，1968年8月15日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系个体食杂店业主，住长春市宽城区贵阳街广厦胡同5号。从法院的这个简介我们看得出，罗永忠先生只是一个普通中国民众，一个有完全的独立思维和判断能力的公民。这样一个有完全民事行为能力的公民，有权通过选票选择政府，有权通过言论表达自己对现政权的任何不满，也有权表达对政府所采取的“思想”(如“三个代表”)和任何政策的批评与指责。如果这样一个公民认为领盗自己的中国共产党应该下台，应该被打倒，他完全有权利喊出来，而毫无必要将这愿望压抑在心里。上面判决书中所列举的，只不过是罗永忠先生讲出了自己的内心话，是作为一个公民在行使自己的公民权利，如果行使公民权利要受到法律制裁，那么，这并不能说明该公民有什么罪恶，只能说明罪恶滔天的是那个恶法，以及依靠恶法维系的秩序和强权。

　　审判长曹洪光所依照的法律“《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款、第五十六条第一款、第四十七条、第五十五条第一款之规定”正是这种恶法。只要将这些法条与《中华人民共和国宪法》关于公民拥有言论自由的规定作个对照，就完全可以看出，必须在宪法规范内的刑法，居然与宪法精神直接违背。这样的恶法，曹洪光之流居然奉若圭皋，只能说明由审判长曹洪光、代理审判员刘兵、“人民陪审员”林智琛所组成的法庭违反了宪法。

　　众所周知，违宪之罪类同判国，是最重的罪行之一。罗永忠因其履行言论自由的宪法权利理当无罪，而曹洪光等人既然触犯了宪法，自然该当予以严惩。虽然现在我们没有这个惩罚罪犯的权力，但是，罪与非罪，在舆论中却是必须立此存照的。

　　2003年10月19日于蒲阳

　　大纪元首发 (博讯boxun.com)