在台湾当前的媒体乱象中，一向以讲求准确、平实及深入浅出为要的经济新闻，似乎也难以维持其专业水准。最近，媒体监督网站“与媒体对抗”（Socialforce.org）热烈讨论的“国际货币基金（ＩＭＦ）报告”一事，只是其中一例。 (博讯boxun.com)

　　　各国公共债务的问题一向受到国际组织重视，ＩＭＦ九月间就此发表报告，指全球新兴国家政府债务平均达国内生产毛额（ＧＤＰ）的七十五％，已开发国家则约六十五％。按ＩＭＦ估算的标准，公共债务可支撑（sustainable）的水准，新兴经济体应为二十五％，先进国家为七十五％。

　　　对于这份国际经济展望报告，“中国时报”十月七日在第一版头条，做出“我负债三点四兆　ＩＭＦ警告”的大新闻，副题指“政府累计债务达ＧＤＰ的百分之三十三…若不调整收支恐步上倒帐之路”。

　　　这分明是误导甚或造假的新闻。其一，ＩＭＦ此一报告通篇未提台湾，台湾早为中国排斥而非其成员，“中时”却称ＩＭＦ警告台湾，令人匪夷所思。其二，台湾公共债务是高或低，如按现状，较诸其他国家，不论先进后进，三十三％都不算偏高；如就可支撑水准而言，虽高于新兴经济体标准，却远低于先进国家。其三，台湾究系先进或后进国家，各方未有定论，其适用上述标准为何，亦难论断，“中时”迳将我国列入后进国家标准，并不恰当。台湾近年财政恶化，这是不争的事实，但是检讨财政是一回事，新闻乱套造假却令人莫名其妙。

　　　这种新闻乱象，并非“中时”独然。再看另一以大报自居的“联合报”，同样是经济新闻，同样是头条斗大标题：“每人生产毛额排名　台湾踏步　大陆跃进”，副题是“主计处公布近十年资料　台湾仍为二十四名　港星韩都进步　大陆由三五三增至九一一美元　从九十名前进至七十三名”（十月十日Ｃ一版）。

　　　从常识来说，中国经济近十年蓬勃成长，每人所得增加较快，台湾较慢，主计处的报告反映此一事实。但是，“联合报”做上述比较及解读，却不提另一基本事实，即主计处的数字为了方便比较，所得金额化做美元。其间（一九九一年至二○○一年）台币兑美元从二十五元贬值为三十五元，所以用美元表示的台湾所得水准，与采取固定汇率的香港及中国，会有低估的结果，在做国际比较时不能不注意这个重要的汇率因素。该注意而竟予忽略，通常不是经济常识不足，即是新闻专业出了问题。

　　　有时还不只是这些地方出问题而已。同样是“联合报”（九月卅日Ｃ三版）为了吹捧中国人民银行（央行）行长周小川处事之“坚如磐石”，所举的例证竟然是两年前其封杀我国财政部长颜庆章及经建会主委陈博志国际招商的活动，还强调此人告诉ＣＮＮ的一段官腔：国际投资银行如果把台湾当成一个独立国家，推销其政府和利益，就是犯了“政治错误”。

　　　如此举例吹捧，国家认同错乱至此，不禁令人怀疑：这样的记者及报纸，究竟在为谁报导？为谁办报？是哪个国家的媒体？（作者卢世祥╱新闻公害防治基金会执行长）

　　Oct. 16, 2003, 自由广场文章, 第四篇http://www.libertytimes.com.tw/ (博讯boxun.com)