北京一市民：评刘书记行政
请看博讯热点：强行拆迁
(博讯2003年9月17日)
近日得到消息：北京市市委书记“刘某人”给党中央写报告称：“在北
京地区进行的大规模拆迁改造工程，是为2008年在京召开的奥运会， (博讯boxun.com)
所进行的必须的准备工作，工作涉及到广大市民的利益，引起某些市
民的激烈反映，这是不可避免的。这是由于广大市民不理解党的政策
所致”。另据可靠消息称：市委书记“刘某人”在一次（秘密）内部会
议上说：“拆迁工作在今后仍要继续进行，要保证按计划完成（即已规
划好的）拆迁任务。凡在拆迁中遗留下来的问题，留待2005年以后再
行解决（不能因为拆迁难于开展就耽误了奥运会的工程项目）。”
刘书记大言不愧竞在讲话中犯了几个常识性错误，现分别陈述如下：
1、就像所有打着红旗反红旗的党内野心家、阴谋家（如：历史上的张
国涛、四人帮之流）一样，刘书记首先把自己装扮成了党的代表，以
为自己就是党的化身，自己说了话就是“党”在说话，这是一个弥天
大谎，比如：刘书记2001年11月1日签名发布的“北京市房屋拆迁
管理办法”，这个地方性规章就不是按党中央的指示而制定的。而是按
照刘书记的个人指令制定的，根本就没有经党中央讨论，也没有经人
民代表大会审议，该规章原本就不是以法律民主的形式产生的，而是
以刘书记的主观意旨而制定的。现在说广大人民群众对党的政策不理
解未免强奸民意，大有污蔑人民群众之嫌疑，或者说这正是对人民群
众的污蔑更为恰当。
2、《中华人民共和国宪法》第五条第一款规定：“中华人民共和国实行
依法治国，建设社会主义法治国家”。身为一区之长的刘书记，不讲依
法治国而大谈政策如何、如何！且对公民滥发议论，说什么群众不理
解党的政策？人们不禁要问书记大人：你是要依法治国呢？还是要依
“政策”治国？“法律”是人大常委会制定的，而政策可是随统治者
的心意而出笼的，两者不同之处就在于：依法治国来不得半点调和，
而政策却是可以随意更改的。看来我们的书记是一位以政策治国的拥
护者。让我们不明白的是：身为书记的大人物，为什么不读一读宪法
呢？说这位书记是位法盲大概有点太冤屈了。可党中央领导是不是同
意书记大人以政策治国的的观点和做法呢？不得而知。《民法通则》第
三条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家
政策。”在法律健全的情况下，背着党中央私自制定地方性“规章”取
代法律，这是不是应该承担侵权的责任呢？
3、刘书记身兼要职，行为举止对社会影响深远，虽有三寸不烂之舌，
难掩其昭彰罪恶。打给中央的报告说的是北京市在拆迁中发生的事情，
而其影响所及流毒全国，一部“北京市拆迁管理办法”引得各地开发
商纷纷效法，于是：行政机关参与经济活动、政府可以强制裁决、背
着财产权利人对私人财产进行“评估”、国有土地使用权不给补偿、出
动武装警察强制拆迁、强制交易不成，棒子队出动了、人民法院变性
为“地方规章”院、检察院不再审查行政机关“裁决”的合法性了……
老百姓真正有冤无处诉了！流落街头无人管了！国民党统治区也未曾
出现过的社会黑暗写进了新中国历史册。人民不禁要问：这是中国法
律赋予刘书记的权利呢（未见中国的哪项法律里写有这样的规定）？
还是刘书记个人以权代法的行为？刘书记对侵犯人权、破坏经济体制
规则该负什么样的法律责任？全国看北京，北京怎么办？
4、刘书记在讲话中强调拆迁改造工程是北京举办奥运会所必须的，可
就是不谈历史文物的保护，1998年初位于故宫东华门外的质量完好的
市级文物保护单位——“军调部1946年中共代表团驻地”被拆除、具
有较高文物价值的著名欧阳予倩故居大门前的反八字影壁、著名的牛
街危必区内的“清真女寺”、尚小云故居、菜市口大街儒福里观音院、
过街楼、休宁会馆、李鸿藻故居、（戊戌变法重要见证物）粤东新馆、……
就在刘书记“不可避免”的讲话中相继消失殆尽，中国建筑史上的传
世杰作，几百年的文物建筑遭受一场空前浩劫，流毒全国的拆迁使得
太平天国时期的天王府——孙中山大“总统府”也不能幸免，江南园
林、诸多文物古迹在劫难逃。按刘书记说法因为北京要开奥运会，形
势所迫以致于此。那上海岂不是就找到了藉口，因为上海要开“世博
会”，广州要开“交易会”、西安也要开个什么会……有北京市的“拆
迁管理办法”做样板，拆起来也就没了顾虑，首善之区是学习的楷模
吗？一位在北京搞了8年拆迁的庄稼汉对记者说：“…这种房子拆得多
了。两三个月前，国子监那边的一个庙就是我拆的，那个庙真大。我
们管不了那么多；拆迁办给我们钱，我们就拆，他们给我们钱拆故宫，
我们也拆。”刘书记只管奥运会，不管北京市的政治、文化中心的城市
性质，如此拆下去不知北京将变成什么样子了，请问刘书记这个历史
的责任你个人负担得起吗？告诉你刘书记，如果你把“故宫”拆除了，
那么你再建十个“白宫”北京市人民也不会答应你的！
5、以危旧房拆迁改造名义进行的“大拆迁、大迁移”真的像刘书记所
说的那样是“为民造福”吗？见媒体的报导就不难找到答案了：“北京
市目前有不少开发项目的房地产回报率都超过了100%，这是一个值
得关注的现象。据了解，香港地区10%至12%的房地产回报率与许多
国家和地区相比，已是很高的了，新加坡为5%，日本则普遍只有2%。
北京市房地产回报率为何出奇的高？”（“见当代北京旧城更新”方可
著第187页；据估算，开发商每拆迁一户居民住房，就可获利百万元
以上）。如此丰厚的利润空间引来无数当权者的子女“竞折腰”，他们
争先恐后、唯恐捞钱机会错失。你没有证据！你在污蔑领导！说得对！
如果我取得了证据，刘书记的座位还能坐得这样牢稳吗？不用糖衣裹
着的炮弹来封堵我的嘴才怪呢？谁不知道书记的女儿就在“北京市建
筑公司”里谋职呢？还有……。身为书记的掌权人当然不便直接出面
“干捞钱的勾当”，但变换一种方式，钱！不是同样可以流进自己的腰
包吗？而且是相当稳妥的——让自己的子女出面捞钱，自己躲在后面
利用职权、提供方便，正所谓“三年清知府，十万雪花银”，高官得做、
俊马得骑，何乐而不为？只是书记大人忘记了“百姓? 羯皇堑?一信
号，服务群众；是第一职责，群众评价；是第一尺度”自己许下的誓
言。请刘书记听听老百姓是如何评价这种情况的；老百姓说：这是在
洗钱！——隐瞒财产的真正来源和性质，为非法经营者提供金融帐号，
通过合法渠道，把非法手段掠夺而来的财产合法化！不知听到老百姓
的这种评价，刘书记做何感想？
6、北京的危旧房拆迁改造工程历时已经十年有余了，刘书记大谈北京
市迎奥运的前景、危改的成绩，而对北京市在拆迁中遗留下来的问题
却闭口不谈。让我们来看一看刘书记到底给北京人留下了什么？从政
治上讲：违宪拆迁引发了政府和人民之间的尖锐对立，人民不再相信
政府，不再相信司法的公正，这无疑给党的威信造成极大的损害，此
外违法拆迁还助长了腐败之风蔓延。从经济上讲：拆迁造成了大批北
京市民失业，原来有生活来源的北京市民大批流落街头、无家可归，
这分明是在制造不稳定因素；银行系统承担了开发商违法开发的风险，
成为市场经济中最不稳定的因素；人民为此背负了几千亿无的债务（另
置新家贷款，这些市民大多背负的都是子孙债），几百万人又一次成为
赤贫如洗的“无产者”；国家资财的大量流失——国有土地是国家最大
的一笔财产，而刘书记却把它无偿划拨给了不法开发商，国家蒙受巨
大损失，开发商赚走大笔黑钱，过度的开发又造成资源的紧张（水、
电、煤气等）；环境的破坏更为让人痛心，北京原本人口密度是与资源
相对匹配的，现在随着大批的高楼大厦的建成，人口密度比原来激增
了许多倍，资源的供给如何解决？许多文物古迹无法复原，消失了，
古都原有风貌这些无价之宝又?跹媒鹎扑悖课シú鹎ㄋ吹恼庑
┪侍饬跏榧怯挚悸橇硕嗌伲?
刘书记说：所有遗留问题要到2005年以后再解决，这是什么逻辑？受
迫害人如果熬不到2005年你又给谁平反呢？你到那个时候还是书记
吗？你走了，谁人来为受害人平反？你和开发商把钱捞走了，让谁出
钱为老百姓平反呢？看来你是要违法行政到底了？你是要与人民为敌
到底了？明知违法还要违法到底，这是哪家的法律规定？
当年北京的老百姓以极大的热情支持并欢庆北京承办奥运会的成功，
如今老百姓却不得不为此遭受着深重的苦难。
世界上众多城市都曾举办过奥运会，从来没见过哪一个政府为标榜为
官的政绩，而让自己的人民遭受如此的苦难。也没有哪家政府因为要
举办奥运会而恣意践踏宪法，人们不禁要问：这也是奥林匹克的精神
吗？你刘书记为政多年你从来没有给北京市人民带来幸福，你带来的
只是灾难，你的双手沾满了人民的血泪，你不配做人民的书记，我代
表北京市遭受迫害的人民大众强烈要求你下台，你不自愿下台，人民
就有权罢免你！《宪法》第六十二条（二）监督宪法的实施；（十一）
改变或者撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决定；第六十七
条：（八）撤销国务院省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、
法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议；第七十七条：全国人民
代表大会代表受原选举单位的监督。原选举单位有权依照法律规定的
程序罢免本单位选出的代表。请刘书记认真学习一下《宪法》中的这
些规定吧！
“有多少苦同胞怨声载道，铁蹄下苦挣扎仇恨难消，春雷报发等待时
机到，英勇的中国人民岂能够伏首对屠刀。……”今天，重温“红灯
记”里李玉和的这段唱词感到特别亲切，录在这里用以激劢为了争取
最基本的生存权力而英勇奋斗着的人民。
北京一市民
《网路文摘》
(博讯boxun.com)
点击这里对此新闻发表看法
| | |
|
|
