距离七．一50万港人大游行两个月。距离台湾总统大选200天。距离明年8月香港立法会改选不到1年。亲北京的「民建联」主动呼吁延后港二十三条立法，香港特区政府态度也快速软化，特首董建华日前主动撤回「国家安全条例」立法，不脱这几个因素。 (博讯boxun.com)
不论动机如何，我们肯定北京和港府的务实态度。这是对五十万港人冒着暑热上街的正面回应。虽然在「一国两制」的架构下，香港与内地事务的处置标准本来就该有所不同，但毕竟这样的回应态度是中共建政五十多年来仅见。事后，从国家副主席曾庆红以及分管香港事务的国务委员唐家璇的谈话内容，也可以让人感受到北京在尊重「一国两制」精神时所表现的「吞忍」，这不但让香港这个一国两制橱窗暂时免于破毁，也大大冲淡「天安门事件」后难以洗刷的「极权」、「屠夫」形象，缓和香港人民对北京中央的不信任感，有助于京港之间未来更成熟、更坦诚的政治对话。对话，是一切理解与进步的基础。
从七．一以来，我们一直关切香港政局的变化。不只是基于对全体中国人事务的自然关怀，更重要的是，我们观察、协助、甚至参与了整个台湾民主化的历程，对过程中如何避免擦枪走火，如何避免民主倒退，如何维护一个「道不同，犹相为谋」社会气氛，这种政治素养与沟通技巧的集体培养过程是如何费心与危险，我们感受极深。如果要野人献曝，概括一切「可操作」的民主经验，最重要的是，就是「务实」与「对话」。我们始终支持务实的政治风格，与对话的意愿。我们相信，在「务实与对话」里，有民主与文明的一切养分。在「务实与对话」里，没有输家。
稍有常识的人都知道，「国家安全」立法并非香港所独有。虽未必订定专法，但基于安全与安定，举世各国几乎都有相关规范。但是，因为国家安全是抽象的，「政治体制」的属性就使得「国家安全」立法成了可为恶、可为善的双面刃。在一个高度民主的国家，相关立法只是聊备一格，做为对付开放社会共同敌人的政治准备，平常，大家根本忘了它的存在。可是，在一个不民主的政体，国家安全绝对是统治集团罗织罪名、整肃异己的最佳合法工具。换言之，越民主的社会，国家安全立法精神的「外向性」越强，反之，「内向性」则成为异议人士念兹在兹的共同焦虑。香港民众为什么反对23条？为什么反对国安条例？不只是为了发泄回归6年，经济鸦鸦乌的一口鸟气，根本的原因，就是对这种「政治体制、国家安全、内向性」的配套焦虑。
说白了，董建华的额头上，有褪不掉的「京」字儿刺青。民众不相信董建华，更不相信北京。要问香港23条为什么立不了法，要先问到底谁在董建华额上刺了青？
民主的追求没办法预设底线。香港民众以具体行动，守住了自己的政治资产，但是，不论是立法会的全面普选，或是特首直选，艰难的道路才刚开始，「为所当为」，固然需要勇气，「止于所当止」，进退有据，更是非常高的艺术。相对于大中国的未来，五十万港人上街，只是民主的小操兵。港府与北京的让步，只是民主的「初次体验价」，希望大家都还满意。
中国时报13日 (博讯boxun.com)
