这几天，关于GOOGLE被中共封杀的事件的评论很少，仿佛大家对这类事情都有点麻木不仁了。笔者觉得，这事件特别重要。在这里，提出两个相反的立论。

   立论一：它是物极必反的一个转折点。 (博讯boxun.com)

   中共对GOOLE的封锁引起了国民的反弹。外国商家会有声无声地抗议，因为这削弱了商家获取信息的能力。中国的投资环境因而有大缺陷，令制造业以外的商业对中国大陆却步。中国的平头百姓和精英们虽说普遍对中国能成为"世界工厂"引以自豪，不过，相信他们会明白，只是作为"世界工厂"，中国的经济是有缺陷的和不稳固的。以"三个代表"为纲，经济成绩为本的中共将不得不先给外国商家开小灶--对他们豁免有关限制，然后是连锁反应，全面松开对互联网的访问。

   立论二：它标志着中共控制互联网进入一个新时期。

   尽管中共老早对互联网看不顺眼，不过，从1995年到1999年，一直都潜心观摩，对互联网的发展消极对待--即不反对也不支持。从1999年下半年开始，开始大规模封锁"敏感"网站，并推出一系列的小动作，不时骚扰www.yahoo.com, mail.yahoo.com，cnn.com等。中共现在已经掌握相当的控制互联网的技术和经验，并开始适应由"无产阶级专政"到"法制--依法专制"的转营，放开手脚对外国的互联网商家实施"团结大多数、打击一小搓"的统战老法宝，更且把对互联网和新闻流通的控制延伸到国境以外。

   这里提出几个问题，看看有没有读者能研究或评论：* YAHOO中文(cn.yahoo.com)按照中共的指示过滤了含有"敏感"的内容和链接， 有没有违法美国关于新闻媒体的法规，关于言论自由的法规以及宪法？

   * YAHOO中文也许会辩解说她是面向中国大陆的市场，是中国大陆的公司因而不得不遵从中华人民共和国的法律。不过，YAHOO中文有没有侵害了在美华人的言论自由、或者获取全面信息的权利，或者基本的消费者权益？需知道cn.yahoo.com是YAHOO唯一的中文简体字服务，几十万的中国大陆背景的在美人士有需要读YAHOO的简体版。另外，即使是在Yahoo U.S. in Chinese (chinese.yahoo.com)上，用中文搜索"敏感"信息所得出的结果，基本与cn.yahoo.com一样。这面向北美华人市场的服务同样按中共的要求进行了过滤。

   * 对GOOGLE的封杀会不会令中华人民共和国政府涉嫌违反WTO的条款？

   * 关于互联网信息流通的国际法规/条约正在筹备当中，有关的组织是会照顾各非民主国家对"敏感"信息的封杀的需求？还是会推动言论自由，并防止各国把"敏感"信息与纳粹宣传和儿童色情混为一谈？

   附文：关于在中国投资互联网--对前预言的总结

   1999-09

   Before the Information Great Wall is built, PRC government would not allow Information Highway to operate.

   中国的互联网的发展得很快，但太慢了。每年几倍的增长算什么，十几倍、几十倍的增长还差不多。

   主流IT媒体在98年初的评论说主干的接入费用高导致（非电信的）ISP的死亡（对于投资者来说，企业半死不活就是死亡。），这只是表面原因。实际的原因是电信既是运动员、又是裁判员、规则制定者、场地提供者，爱怎么玩就怎么玩。你ISP说资费高，好，我电信减价，你死得更快。

   CCP的统治基础有很大一部分是基于对信息的垄断和对信息流通的阻塞。很多官员生存的意义就是传递文件，歪曲政策和事实，这便是典型的例子。互联网促进了信息的流通，这直接冲击了CCP的统治基础，久经政治磨练而高学历的统治精英，必然会有意无意地阻碍互联网的发展。这才是ISP们的死亡的根本原因。

   狂热于（非官方的）ICP业务的创业者和投资者们全都犯了一个大错误：忽视或轻视了这样一个事实，CCP的统治基础有很大一部分是基于对信息的垄断和对信息流通的阻塞，信息发布向来是CCP的独家垄断。这几年纷纷嚷嚷风头十足饱受追捧的ICP如新浪网、网易、搜狐和热讯等，其实可分类为IPP Internet Propaganda Provider。IPP的经营者进行信息发布已经侵犯了CCP对信息的垄断，CCP只不过在暂时忍着，注意观察。IPP们不得不自律和自我审查，这增加了经营成本和削弱了市场能力。当IPP们长到一定规模，必然难于自律和自我审查，必然会导致统治精英不满。什么风险投资、什么拉斯达克，ICP不就变成中外合资、甚至外资控股吗？CCP就更加不满了，自然有办法来治。CCP不会明令禁止这些ICP，自然有各种或明或暗的措施来搞定。这里列举一些。

   * 制定互联网相关法规--枷锁，增加了ISP/ICP经营成本和削弱了市场能力。

   * 主干扩容进度缓慢，还时不时人为降低干速度--大众难忍耐，大众烦上网，互联网相关业务发展慢，难以形成良性循环并形成产业。CCP因而易于监控。

   * 降低接入费用--让ISP死得更快。

   * 放风说整顿外资介入ICP的情况--让ICP们放明白点。若放任自流，让很多美国资金流入，那时才采取行动就迟了，美国到时又会啊之啊佐。

   * 起动几个动辄几亿元投资的官方背景的信息工程--相关领域的ICP们末日到了，或倒闭，或被收编，或缩窄业务。

   * 加强对信息的版权的监管力度。

   简而言之，互联网在美国的发达模式不可能重现中国，中国有太多太沉重的非市场搞局因素的干扰。互联网在中国的发展不可阻挡，逐潮流者莫让美国模式束缚自己的思想。时髦概念可作宣传，莫做决策和执行的依据。投资者需时时听CCP的话，不要支持任何挑战CCP的统治基础的业务。

   潮流兴E，什么E-Business, E-Commerce, E-Trade, E-Marketing etc. 各种版本的电子商务喊了两三年，雷声大，雨点小。中国发展了十年的信用卡，现在还没有真正的信用卡。中国金融界专门投了这么多资，都未能办成一个适合经济发展的金融体系，而完善成熟的金融体系（金融信用体系是其中重要的有影响的部分）正是涉及网上钱银交割的E-Commerce的发展的基础。皮之不在，毛何附焉。所以，在中国投资E-Commerce，如履薄冰，凶险无比。

   ---议报 http://www.chinaeweekly.com (博讯boxun.com)