◆别人当了王，禁民之口，甚于防川。◆赞成维护人民权益。◆深圳天涯社区绝对支持（“支持”指的是反对、控诉《互联网出版　管理暂行规定》的行为，下同。）。生存就象被强奸，要么默默承　受，要么拼命挣扎。◆支持！虽然觉得没什么用。◆我们胆子越大，专制的胆子越小，我们胆子越小，对不起，专制就　可以放心大胆地为所欲为了。◆签名支持！◆强烈支持！！！◆民主是绝对价值。支持！◆这是正义的倡议，我签名支持。一个人或少数人的力量的确办不了　多少事情，但不要悲观，正义的声音最终会胜利。◆强烈支持！！把正义进行到底！！！◆强烈要求强势媒体的干预！！◆以一个正义的ID和一个正直的人的名义呼吁：拿出我们的勇气，争　取我们的权益！！强烈支持中！！！◆感动！钦佩！有希望！不知大家是低估了还是高估了这个社会，以　至没有认识中国的国情。如果你们的倡议有效，那在这样的民主开　放程度之下，中国新闻出版总署、中国信息产业部不至于也不敢肆　意违背联合国国际法公约。反之，我们的一切都是徒劳的。不是　吗？百般同情与支持！◆“稳定压倒一切”，“发展才是硬道理”，决不应该“以侵犯公民　宪法权利”为代价！！◆在西方人一再指责中国人权问题时，当局不反思，反而变本加厉。　……失望中……◆的确，没有人愿意接受这样的法律。这项法律出台的主要目的并不　是为了维护大家应该拥有的利益。相反，结合中国的实际，这更象　是封堵大家的嘴。难道我们都要“指鹿为马”吗？◆无论成功与否都支持，哪怕只是为后来的成功作铺垫。◆一句话，没影的支持我就不做了。一切准备好了，短消息通知，我　寄身分证复印件，外加签名。◆请把我算上一个。如有哪能效劳的，请吩咐。◆为什么政府离民意那么遥远？确应深思。◆正义、良知好象永远伴随着软弱，常常被强权奸淫。愚民政策的源　头在于强权专制。在这种社会制度下，无论宪法、民法、刑事法，　都是随意性、不科学性的。黑暗中点燃一根火柴也是犯法的。但偏　有人敢点火把。◆签一个！义不容辞。◆他们想把互联网也变成《新闻联播》吗？◆我强烈抗议企图扼住咽喉的黑手,感倒极度恶心！◆有时候我觉得当一个权力机构需要‘防民之口胜于防川’时，那么　这个机构已经很脆弱了……《暂行规定》很明显有一种向极权发展　的趋势，含混不明的界定，已然埋下了伏笔。我们已经失去了报　纸、电视，难道连虚拟网络中也没有自由梦想的立足之地了吗？◆我不是共产党员，我是一个与中国共产党“肝胆相照、荣辱与共”　的民主党派的成员……按照这个《规定》的规定，自2002年8月1日　起，新闻出版行政部门将在全国范围内对互联网出版进行严格的　“监督管理”。作为中国公民，我们享有出版自由的《宪法》权　利。我认为，这部法规的施行，已经构成对这一权利的严重侵犯　……伟大的中国共产党是爱舆论自由和为人民谋福利而奋斗过的。

   　　　　　　　──────────────── (博讯boxun.com)

   　《新华日报》1946年6月29日社论　《打碎法西斯式的出版法》

   　国民党当局摧残言论出版自由的事件不断地发生，互相竞赛似地，　北平一下子封掉了77家报纸、杂志、通讯社，上海也就查禁了《文　汇周报》、《新华周刊》、《消息半周刊》、《群众杂志》，其他　如《文萃》、《周报》、《民主》、《昌言》、《人民世纪》等刊　物据说也被上海市警察局认为有违反出版法之处，准备查封。

   　这些事情，在人民眼中是非法的、违法的、因为言论出版自由为人　民的神圣不可侵犯的基本权利之一部份，并且政府当局在政治协商　会议中又曾当众宣布，愿给与确保，但是在倒行逆施者嘴里，他们　的行为却又是有“根据的”，他们的根据就是所谓出版法。我们试　来追究一下他们的这点根据。

   　国民党一党专政实现后，于民国19年公布了箝制言论出版自由的出　版法；26年公布了条文更加严密的修正出版法。这个所谓“法”，　经过了中国人民的批准没有呢？没有！中国人民从来没有同意这些　嘴上的封条、身上的锁链！中国人民从来就是反对这些非法的　“法”。抗战以前，中国文化界曾与这些枷锁作过斗争。抗战当　中，中国文化界的这种争自由的斗争就更加广泛、更加尖锐。国民　党的遗臭万年的检查制度就是在这样的斗争中被打碎的。在政治协　商会议开会的前夕，重庆的文化界又正式对政治协商会议提出了　“废止出版法”的要求。这种要求完全是合理的、必要的。现代民　主国家象英、美都根本没有专为箝制言论出版自由而制定的出版法　这样的东西。而在出版法中，采取报纸期刊不仅必须申请登记，而　且必须获得批准始得发行所谓特许制度的，更只有法西斯国家始有　此恶例。在中国，也仅仅窃国大盗袁世凯曾经在民国3年颁布过与　这相类似报纸条例，而这个条例随着袁世凯的垮台而被废止了。所　以文化界的这种要求为当时代表人民方面的各政协代表所采纳和支　持，结果，和其他许多人民自由权利一起，在《和平建国纲领》中　规定了这样一条：“确保人民享有身体、思想、宗教、信仰、言　论、出版、集会、结社、居住、迁徙、通讯之自由。现行法令有与　以上原则抵触者，应分别与以修正或废止之。”而国民党当局在1　月28日的国防最高委员会的会议上，也不得不把出版法及施行细则　列入应修正法规之列。

   　仅仅承认应修正，诚然是不够的、不彻底的，但是也总算承认了这　个出版法及其施行细则已经很不适宜於今天了，谁知道5个月过去　了，正如政治协商会议的其他许多决议没有为政府所实行一样，这　个出版法及其施行细则也不但没有修正，反而冠冕堂皇地又用来作　箝制言论出版自由的武器了。似乎今天，又是法西斯的野蛮办法公　共合法的时候了，又是报纸或期刊不经过登记核准就不能发行，同　一报纸或期刊另在他地出版出发行就得重新登记，这一些毫无道理　的条文又拿出来作为压迫言论、摧残文化的“根据”的时候了。这　里是假借“法令”之名封闭查禁，那里是用暴徒的面貌打书店、抢　报纸。这里是军警特务大肆没收书刊，那里是特检人员又公开在邮　局里活动。这真不知置政协决议中所说的思想、言论、出版、通信　自由于何地？再加上“警管制”的硬要实行。暴行打风的到处皆　是，以致上海人民代表马叙伦先生等和新闻记者们都被打得头破血　流。这些以及还有许多许多，合起来大概就是国民党中央宣传部发　言人在6月21日对中央社记者发表谈话中所说的“保障人权办法，　政府已付实施，仍不断加强”吧！这样实施下去，这样加强下去，　也永远不能使中国人民屈服，相反地，将会换来更大的不满，更大　的反对。

   　中国人民知道他们要走的路，他们将再接再厉地为自己的切身利益　与各种神圣权利而斗争。在言论出版自由方面，他们将象打碎过去　的检查制度一样打碎这种法西斯式的出版法及其他各种限制。

   　　　　　　　────────────────

   　我为中国共产党有这样为人民服务和为舆论自由而奋斗的事迹而感　动。我想，我所签名的“关于保卫个人网站和质疑《互联网出版暂　行条例》的公开信”的精神是与马克思、恩格斯、‘打碎法西斯式　的出版法’的共产党人是保持一致的。虽然时代不同，过去还没有　互联网，但‘出版自由’的精神遗产一样适合互联网。”

   ◆向ＸＸＸＸ的遏制言论自由的恶劣政策表示抗议。◆整治书报检查制度的真正而根本的办法，就是废除书报检查制度，　因为这种制度本身是恶劣的。当你能够想你愿意想的东西，并且能　够把你所想的东西说出来的时候，这是非常幸福的时候。——卡　尔．马克思◆做人的权力是靠自己争取来的，不要指望别人会施舍给你。我坚决　拥护对《互联网出版管理规定》的控告。起来，不愿做奴隶的人民　……面对这样无耻的规定我想哭。◆不畏强暴！用真实姓名捍卫自己生来具有但被政府剥夺“天赋权　利”！◆当你的腰不弯下就没有人能骑在你的背上！◆现在已经的8月1日了，我等到这个时候就是为了说一声：我反对　《互联网出版管理规定》，因为它践踏了宪法的尊严，侵犯了我们　的人权。——岂有文章倾社稷，从来佞幸覆乾坤。◆还我“民主与自由”！◆希望大家都支持一下，没有用也必须要这样做。起码让当局知道我　们不同意……那样做是强加给我们的。

   这些签名支持控诉中国新闻出版总署、中国信息产业部的人遍布中国各省市，还有远在美国、台湾、香港的华人。其中有知名的学者，也有普通的群众。

   在法律意义上，中国新闻出版总署、中国信息产业部只不过是与每个独立公民享有平等地位的行政团体，未经全民以合法程序授权，根本无权制订和执行限制公民基本人权的行政规章。限制公民宪法权利的《互联网出版管理暂行规定》是一部典型的“恶法”。这部规章的出台是我们这个国家、这个国家里全体公民蒙受的耻辱，是21世纪这个时代的耻辱，也是签署了国际人权公约的国家领导人的耻辱！如果任其得到施行，必将损国家形象于国际，丧民心于国内。由于《互联网出版管理暂行规定》的基本精神是将政权与民众的人权置于不可调和的对立地位，不仅无助于维护稳定的大局，反而已经并且必将还会给党和国家添乱。按照“统治者的一切权力必须经过被统治者的同意”的原则，“违宪的法律无效”的原则和“恶法之法不是法”的原则，这部规章理当尽快废止。

   -- 民主论坛 (博讯boxun.com)