页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[社会万象]
   

一次性领100万vs每月领5,000元,哪种更划算?
(博讯北京时间2017年4月21日 转载)
    
    通过这个问题的答案,你会搞清楚自己看待金钱有“贫穷错觉”还是“财富错觉”,并更好地为退休进行财务规划。
    

    在当下,投资者可以随时掌握市场日常波动给个人资产带来的影响。
    即使在各家机构开设多个投资账户,投资者也能通过财务网站和手机软件即时计算出自己资产净值的变化。
    
    有人可能认为,有了这些信息,我们对个人财务状况,尤其是对退休储蓄情况就更加心中有数了。但最新研究表明,对很多人而言,结果恰恰相反。
    
    一部分原因是,许多跟踪净值变化的数字工具所呈现的信息常常让投资者产生误解,错估了自己的退休储蓄情况。
    
    想要弄明白这种情况产生的原因,就不能不提到一种现象:财富错觉与贫穷错觉。这是我们与微软研究院研究员Daniel Goldstein一起研究得出的结论,文章发表在《市场营销研究》(Journal of Marketing RESearch) 期刊上。
    
    要知道自己有哪种错觉,不妨先假设你的退休金是100万美元。给这笔钱打个分,看你觉得够不够退休养老。最高7分,1分是“完全不够”,7分是“完全够了”,你打几分?
    
    再假设你每个月的退休金是5,000美元。最高还是7分,你打几分?
    
    首先要注意的是,以目前的年金定价来看,这两笔金额实际上大致相等。(根据一项粗略的计算,如果一个人65岁开始领退休金,每月领取的年金大约是一次性领取金额的1/200)。虽然两者实际相等,人们却常常会对这两种财务描述产生截然不同的感受。
    
    错觉加深
    
    大部分数字工具显示的是总储蓄额──即100万。而关键就在于,前面给这笔钱打的分数不同,你看待它的方式也就不同。
    
    有人觉得,100万比每个月5,000要多得多。这类人比较容易产生财富错觉。看似庞大的金额(比如户头上的数字)会给他们错误的安全感,于是他们在行为中也体现了这种认知:100万比每个月5,000要多得多。这可能导致他们的退休金储蓄不足。100万看似很多──尤其是当那一连串的零投射在你手机的方寸屏幕上──但你若期望退休后的二三十年中每个月花销8,000元,这笔钱是远远不够的。
    
    不过,也有人认为月入5,000远胜一次拿100万。他们比较容易产生贫穷错觉。他们喜欢用月收入而非总金额衡量财富,因此会误以为100万不如月入5,000。他们不但能花的钱不花,还时常忧心忡忡,担心自己的钱会用光,既不出去旅游,还在医药花费上精打细算。
    
    讽刺的是,钱越多,贫穷错觉就越普遍。这多半是由于“天花板效应”:100万是巨款,200万、400万也差不多。简而言之,人们对巨额数字开始变得不敏感;后面再多的百万也没有什么意义。
    
    与此相反的是,月收入的变化会让他们感受到财富的增长。这主要是因为,无论是租车费、医疗保险还是房贷,我们都习惯以一个月为单位衡量开支。因此,对有些人来说,月入2万算得上是收入颇丰,而等量的400万却不会让他们产生同样的感受。
    
    因此,我们必须回过头来,重新审视数字时代的财务信息呈现方式。不幸的是,大多数网站与软件上显示的并非预计的月收入,而是我们的资产净值与存款总额,于是也就加深了上述两种错觉。它的危险之处在于,有财富错觉的人会以为自己的钱比实际的多,于是尽情挥霍;而有贫穷错觉的人却认为钱比实际的少,进而节衣缩食。
    如何解决?
    
    想要消除这两种错觉,方法很简单。财务网站与手机软件应该改变只强调总金额的呈现方式,帮助用户把注意力放到预计的月收入上。毕竟,我们只有通过月收入,才能正确判断自己的财富,理解这些巨大金额的意义所在。
    
    近几年来,美国国会正在审议一项两党提案,要求雇主提供的退休计划必须根据参与人的储蓄金额,向其提供退休后月收入的预期数据。法案虽然还未正式通过,但部分退休计划已经自觉开始显示相应的月收入了。财务网站和手机软件不妨也效仿一二。
    与其让用户关注那些对财富总额无关痛痒的日常小波动,倒不如鼓励用户好好思考,我们的储蓄对日后的退休生活会有什么影响。是该谨慎俭省?还是可以继续自在花钱?
    
    (Shlomo Benartzi博士是本报“Journal Reports”栏目的长期撰稿人,他是加州大学(UCLA)安德森管理学院(Anderson School of Management)的教授兼行为决策研究组联合负责人,也是研究在线行为的书籍《The Smarter Screen》的作者。Hal E. Hershfield博士是加州大学安德森管理学院的助理教授。此外,微软研究院首席研究员Daniel Goldstein博士对本文亦有贡献。文章所述仅代表作者个人观点。)
    来源:华尔街日报
     (博讯 boxun.com)
4372321
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·留学还划算吗 2/3海归年薪不足6万
·不划算! 华妇超市“顺手牵羊”恐遭遣返 (图)
·美国学生赴华留学热降温 英媒:学中文不划算了
·百辆出租车排队5小时领百元购物卡 的哥称不划算 (图)
·郑沪高铁开通后一批动车停运 网友吐槽不划算
·外媒:中国父母送子女海外留学变得不划算了
·地方消极对待房产税试点:不如多卖几套房划算
·毛泽东认为平型关之战是“惨胜”不划算 (图)
·辗死人比撞伤划算吗?/张华
·评论:绝不能让“撞死人比撞伤人划算”得逞
·向贪官奉献肉体的女干部,你们划算吗?
·留学美国带什么东西最划算
博客、论坛推荐文章:
  • 江天勇为我们承受两年徒刑!
  • 大国不解小国时代的风情
  • 美国试图逃离“大国蚁民”的宿命
  • 十月革命百年之际,世界共产主义运动升级2.0版
  • 和平进军的成吉思汗
  • 政治机器人需要配上汉官威仪
  • 藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
  • 武曌金简和她的无字碑
  • 老虎的逻辑
  • 疯子的画作、基督的仁慈
  • 扎克伯格最崇高的理想和最卑鄙的动机
  • 为民运募捐说句公道话
  • “苹果”(Apple)产品是给人带来厄运的金苹果
  • 老樂油畫:維娜
  • 中国何时能够制作播出一部自己的《纸牌屋》
  • 袁紅冰:請勿稱我為導師
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏制度创新才能获得历史的主动
  • 曾节明纪念彭明:继承其事业、学习其优点、汲取其教训
  • 东海一枭儒家文化与极权主义
  • 谢选骏法国头目马克龙他奶奶有没有“反人类罪”
  • 曾节明对郭文贵必须将计就计
  • 谢选骏大骗子胡适的小问题
  • 新文明论坛牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突
  • 谢选骏哈佛大学策动文明的冲突
  • 苏明张健评论个人崇拜的妖风刮起来了,习还能干什么
  • 谢选骏反对纳粹主义的纳粹主义
  • 万古视频【视频】李焕君播报
  • 谢选骏《古兰经》就是《我的奋斗》
  • 独往独来伍凡評論第536期經濟金融危機正沖向習近平
  • 谢选骏谢选骏:彻底活着,就是死去
  • 生命禅院看看自己属不属于芸芸众生一员
  • 潘一丁八十宣言
  • 非智独裁者,结局必惨
    论坛最新文章:
  • 委内瑞拉向全面债务违约更近一步
  • 俄伊土三国决定在索契召开叙利亚和平大会
  • 三分天下的十八大人事格局已被十九大彻底颠覆
  • 回声报:穆加贝下台中国失去一位老朋友
  • 联合国专家谴责北京对江天勇的判决
  • 猎雷舰案 检调搜索高雄市海洋局和前局长住宅
  • 旧金山市长拒绝安倍要求接受慰安妇像
  • 访华前夕人权观察致函法国外长呼吁关注刘霞
  • 马克龙称利比亚拍卖奴隶为“反人类罪”
  • 朝鲜外相到访与古巴外长会晤谈朝鲜局势
  • 法国哲学家卢梭之八:有罪的父亲 伟大的教育家
  • 中国投资好莱坞今年大减九成
  • 为北京鞠躬尽瘁香港律政司长袁国强“功成身退”
  • 郑州学生超工富士康辩称“自愿并有适当补偿”
  • 鲁炜被指两面人 习近平向宣传系统开刀?
  • 泰国拒绝中方立即遣返越狱的维吾尔人要求
  • 中方认为足球抗议事件是个“阴谋”
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。