第二次被捕 (博讯boxun.com)

   2月27日下午1时左右，“的哥”刘祖强送其在某百货公司上班的妻子回到辛家庵附近的住处。两人在家里吃完午饭后，刘祖强继续出车。他刚把出租车拐上大路，就过来两个男人说要租车到莲塘去。谈好价后，两人上了刘祖强的出租车。不一会儿，一辆警车跟了上来，从车上下来两个人，也上了刘祖强的出租车。

   见此，刘祖强明白自己一直担忧的事情果真发生了。于是，他单刀直入地问“乘客”们，你们不是租车的，是来抓我的吧？“乘客”们也不再掩饰身份，直言相告是南昌县幽兰派出所的民警，奉命来追捕他这个“网上逃犯”。

   刘祖强对民警们解释说，是上海路派出所将他错列为“网上逃犯”的。此前，上海路派出所已经捕过他一次。后经核实，很快将他释放。但民警们仍然表示，刘祖强必须与他们到幽兰派出所去接受调查。刘祖强要求到上海路派出所澄清此事，也被办案民警拒绝。

   于是，奇怪的一幕出现了：作为重案犯罪嫌疑人的刘祖强既没有被上刑具，也未被采取其他强制措施。相反还作为驾驶员，载着四个民警一路往南昌县公安局驶去。

   到了南昌县公安局后，刘祖强与两个民警留在出租车上等，其他几个办案民警则上楼去查询相关追逃资料。大约一个小时后，上楼的民警下来了，将刘祖强也带上公安局办公大楼，并开始给他做笔录。

   做完笔录后，上海路派出所及原经办民警已经闻讯赶到南昌县公安局。在公安局二楼会议室里，有关方面展开了交涉：上海路派出所及经办人明确相告，犯罪嫌疑人不是现在被抓的刘祖强，并要求幽兰派出所尽快放人。但幽兰派出所坚持，追逃网上的资料显示就是这个刘祖强。如果要放人，上海路派出所必须先撤网。上海路派出所对此反复说明，撤网要有关领导批准，时间太晚（已经是下午5时多），来不及了。

   一番交涉后，幽兰派出所最后仍未放人。当晚，该所的几个办案民警带着刘祖强一起到莲塘一家小饭馆吃了饭。然后，又带着他到几个地方办了几件事情。当晚10时，刘祖强才被带到幽兰派出所。

   此时，接到反映的公安督察部门开始介入此事。在督察的干预下，刘祖强逃过了一劫：没有被关进看守所。幽兰派出所负责人拿出羁押手续对他说，要想关你，是分分钟的事。但我们现在还不想关你。

   考虑到过夜的安全问题，派出所民警提出给刘祖强上手铐。刘祖强坚决反对，他说，既然已经知道我是无辜的，为什么还要上手铐？民警不管刘祖强的抗议，仍然将他铐在长背椅上。半个小时后，民警又将他的手铐打开，并给了一床大棉被给他睡。

   艰难获释

   躺在派出所的长椅上，刘祖强的心灵如坠深渊。三个月前，他还在“艾波迪”出租汽车公司开车。一天，公司打电话通知他去一趟。他没多加理会，就说当天有事，等第二天再去公司。过了一小时左右，公司再次打电话给他，说刚才有两个刑警找他调查一个案子。听说有这回事后，刘祖强就赶忙要公司通知刑警赶过来，他会很快赶到公司。

   到了公司后，他才知道：原来有个团伙抢劫案的犯罪嫌疑人与他同名同姓且同龄，都是幽兰镇人。为此，受案机关上海路派出所根据户籍资料找到了他。听完介绍后，刘祖强就对民警们解释说，幽兰镇确实有个刘祖强，都是1978年生。但他的老家在幽兰镇流芳村会南小组，另外一个刘祖强从小在幽兰街上长大，长期在那“打罗汉”。

   上海路派出所听完介绍后，也觉得是抓错了人，就将刘祖强放了。但是刘祖强不知道的是，此前上海路派出所已经根据同案犯的供述，将他的户籍资料上了追逃网，他早已是“网上逃犯”了。这就为他2月27日被幽兰派出所追捕埋下了祸根。

   2月28日上午，刘祖强被抓的消息已经传遍了他的老家。当天上午，他的老母亲送早点到派出所给他吃时，对派出所负责人说，你们抓错人了，为什么还不放？派出所负责人说，关错了又怎么样？到了中午，他母亲再次送午饭到派出所，该所负责人见到时“大发脾气”，人怎么还在派出所？赶快送到看守所去。

   3月4日，刘祖强在接受记者采访时仍然心有余悸。他说，当时听到幽兰派出所人的话后非常害怕，因为听说进看守所要挨打。

   2月28日下午，刘祖强被带到了南昌县公安局。经过长时间的协调后，幽兰派出所终于同意放人。此时，刘祖强被限制人身自由的时间已超过24小时。

   上海路派出所一位民警及原经办人泸利华，开车将刘祖强“接”回了市内。在车上，经办民警泸利华对刘祖强表示道歉。他说，派出所确实有工作上的失误，让刘祖强受惊了。就这样，一句“让你受惊了”的道歉，将整个事件画上了句号。

   沉默与说法

   2月28日上午，刘祖强的妻子刘群燕及其朋友向本报反映此事。随后，记者与他们一起前往上海路派出所了解此事。

   上海路派出所朱定明所长对记者说，他刚调到该所工作，对此前的事情不是很清楚。2月27日下午听说此事后，就赶快派了相关人员前往南昌县公安局协调解决此事。由于公安机关存在一些交接问题，所以刘祖强未能及时释放出来。他表示，派出所正在加紧处理此事，很快就会有结果的。

   当记者想进一步了解此案的来龙去脉，并要求采访经办民警时，朱定明开始保持沉默。任记者如何提问，他都一言不发。

   从上海路派出所出来，记者又拨通了南昌县公安局督察大队一位姓罗的领导的手机。记者表明身份后，刚说明采访意图，那头就挂断了电话。再打过去，对方已关机。

   3月4日，原上海路派出所经办民警泸利华（现已调到西湖派出所）在接受记者采访时，对整个事情做了如下的解释：派出所在侦破一起绑架抢劫案时，有案犯供述幽兰镇有个叫刘祖强的年轻人参与了此事。根据当地公安机关的户籍资料，派出所就将“的哥”刘祖强列为嫌疑人。后来，上海路派出所确实找过刘祖强一次，听他解释后，办案民警也基本认同他不是犯罪嫌疑人，于是就将他放了。这次，幽兰派出所再次抓到刘祖强后，经过“认真”调查，确定他不是犯罪嫌疑人，所以就协调放人了。

   记者手记：令人心寒的冷漠

   被警方送回家后的第二天，刘祖强又发动了他那辆停驶了两天的出租车。随着时间的推移，一场在他周围引起“地震”的被捕事件，似乎就此画上了句号。

   透过事件的表象，一些显而易见的细节令人无法平静。按照经办民警的解释，刘祖强被列为网上逃犯，是因为有案犯供述了“刘祖强”这个同伙，然后又从当地派出所查到了他的户籍资料。这个乍看上去合理的解释，其实根本经不起推敲：既然当地有两个刘祖强，办案民警肯定可以同时查到两人的户籍资料。办案民警为何没有对此展开调查，而是武断地将一个守法公民列为逃犯，而真正的犯罪嫌疑人却得以长期逍遥法外？

   公安机关的调查表明，犯罪嫌疑人刘祖强长期在幽兰街上“打罗汉”。作为同处一条小街的幽兰派出所，不会不清楚这个刘祖强的所作所为。但是，幽兰派出所却“严格”按照网上资料，将“的哥”刘祖强诱捕。当事人反映的追捕过程完全可以表明：幽兰派出所并未将其作为犯罪嫌疑人对待。兴师动众追捕一个众所周知的“冤犯”，实在令人费解。

   在市县公安督察部门均已介入，犯罪嫌疑已经完全被排除的情况下，刘祖强仍迟迟不得恢复自由，还原真相的过程被人为地夸大和放长了。而当事人和家属所受的打击，完全被置之度外。

   按照经办民警的逻辑，既然同案犯供述的犯罪嫌疑人的要素与刘祖强符合，那么他受到怀疑并且被列为网上逃犯，是完全合乎法理的。公安机关只是没有及时去排除他身上的嫌疑而已。发生了此事，正好可以补上以前未做的工作。有了这样的逻辑，刘祖强的家人要求原案经办人想办法放人时遭到呵斥，就成了再自然不过的事情了。

   作为完全无过失的受害者，刘祖强至今只得到一个私人性质的道歉，没有任何组织出面就此事的相关问题作出表态。一个守法公民莫名其妙背上了“通缉犯”的名分，而且被捕两次，最后却不了了之。刘祖强被捕事件以莫名开场，以莫名结束。而其间众多令人心寒的冷漠行为表明，公民的正当权利，在某些执法机关和执法人员的眼里，根本不值得一提。(江南都市报)文章来源：广州日报

    (博讯boxun.com)