民进党举办64研讨会　达瓦才仁先生：西藏是一个自由的国家<font color=red>(图)</font>

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[国际新闻]

民进党举办64研讨会　达瓦才仁先生：西藏是一个自由的国家(图)
请看博讯热点：西藏问题
(博讯北京时间2009年6月03日转载)

『国际西藏邮报2009年6月2日台北报导』台湾民进党，今日上午在台大校友会馆举行64研讨会，第一场主题「从人权与国际法的视角看图博人权的困境」，由前台湾西藏交流基金会秘书长、前驻美代表吴钊燮主持，主要来宾达瓦才仁先生，达赖喇嘛尊者驻台代表，应邀于会中以”『十七条协议』与西藏的主权问题” 为题，发表谈话。第二场从「64」20周年看中国民主人权发展与台湾民主的挑战，由前总统府国策顾问阮铭主持。

    今年是西藏抗暴五十周年与六四事件二十周年，民进党主席蔡英文女士，上午在「从六四与图博人权看当前台湾的民主挑战研讨会」致词时要求，马政府应呼吁中国政府停止压迫西藏，尊重西藏人民的人权与自主意愿，更应公布前年314拉萨事件真相；并应释放刘晓波等签署零八宪章的改革派人士。

    正如，达赖喇嘛西藏宗教基金会董事长达瓦才仁先生所讲述「17点协议与西藏的主权问题」。在历史上，西藏是一个独立的国家；从西藏人的角度而言，西藏人一直认为西藏在历史上是一个独立的国家。这并不表示我们否认西藏与中国的在历史上的联系，这种联系有时候甚至表现的很亲密，同时，西藏事务有时也会受到外力(中国、尼泊尔、英国等)的干涉，但是，这种关系或干涉从来没有发展到主权从属的程度。

    从国际法的角度而言，西藏不仅拥有明确的领土、人民、一个不依赖其它政治实体而自由地对领土和人民享有统治权的政教合一的政府，及其相关的军队、法律、税赋、邮电、货币和计量单位等，以及与其它国家建立关系的资格和能力等……。而且，根据文字记载，这种状况至少维持了一千五百多年。

    『十七条协议』是第一个否定西藏主权的条约；根据十七条协议的内容，西藏将「回到中国」，并根据西藏人的意愿，继续实行不同于中国社会制度的自治，因此一些学者指出「一国两制」首先是从西藏开始的。根据以上内容，『十七条协议』无疑是中国明确表明对西藏拥有主权的唯一的法律文件。

    02june20091西藏人在此状态下签署『关于和平解放西藏办法的协议』无疑是被胁迫的，协议内容规定西藏政府要「积极协助」中国军队侵占西藏，仅此就明确而毫无疑问地表明了协议是被迫签署的。而与契约法一样，有关国际协议的法律是以普遍认同的原则为基础，其主要精神是，条约义务必须以出于签署双方的自愿和同意为基础。换言之，自由地接受是协议具有法定效力的必要条件。因此，『强者以威胁手段强迫弱者接受的「协议」自然无效』。

    中国政府践踏『十七条协议』；中华人民共和国的军队对西藏的入侵，不论从传统习惯法或国际条约法公约都是非法行为。中国的行为已经违反了国际法的基本原则，包括侵犯国家主权、独立和领土完整；互不干涉内政，以及禁止使用或者威胁使用武力等。

    根据国际法原则，如果一项条约是在武力胁迫的情况下签署，被胁迫的国家可以在任何时候都指证条约的无效。


    达赖喇嘛在流亡印度后，在获得自由的第一时间，宣布十七条协议是被迫签署的，而且由于中国政府的肆意践踏，『十七条协议』已经完全失去效力，因此宣布无效，西藏政府和西藏民族将不再受其约束。也因此，西藏目前的法律地位恢复了签订『十七条协议』之前的状态，也就是说，西藏在历史上是一个独立的国家。
    www.thetibetpost.com (博讯 boxun.com)