在这诸子百家、让人晕头转向的人民币论战中，大致可梳理出三类观点，一是要求人民币尽速升值，至少中国应先做出有关承诺，并先扩大人民币汇率浮动范围，二是人民币绝对不能升值，中国的金融改革有自己的步调，三是可称之为含糊的西瓜党，即人民币也许可以升值，但要慢慢来，既有升也有守。 (博讯boxun.com)

胡祖六主张 放弃固定汇率制

    向来是中国经济多头派的高盛董事总经理胡祖六，在与其关系良好的中国前总理朱镕基退休后，这回竟站到要求中国汇率自由化这头。他以亚洲金融危机为例认为，固定汇率客观上刺激短期资金流入，造成经常账户上不可持续的赤字，成了引发金融危机的重要原因。因此他主张，如果中国是在资本自由流动和固定汇率间选择，则应选择资本自由流动，放弃固定汇率。

    中美贸易逆差、美国巨大财政赤字是此派要求人民币升值的另一利器，如美国前贸易代表白茜芙及美国众多国会议员所指称的，人民币币值疲软伤害美国出口竞争力，中国也必须在解决巨大贸易逆差上，对美国作出进一步的承诺。

    人民币坚守派同样是从亚洲金融风暴谈起，但得到与前者不一致的结论，他们认为正是当时人民币稳定，才守住亚洲最后一道防线，否则后果不堪设想。一九八五年造成日圆大幅升值的「广场协议」更是此派的「神主牌」，人民日报多篇评论文章就指出，「广场协议」是造成日本九○年代开始呈现经济衰退的重要原因之一。目前制造业水平和日本当年制造业有着巨大差距的中国，更无法承受这种升值压力。

蒙代尔认为 升值危害中国出口

    诺贝尔经济学奖得主蒙代尔就表示，人民币升值对中国经济将产生诸多负面影响，给中国出口带来极大危害；同时，将使中国通缩面临更大压力；导致对外资吸引力下降，减少外商直接投资；降低企业利润率，增大就业压力；财政赤字和银行坏账可能因人民币汇率升值而增加，进而影响中国货币政策稳定。

    摩根士丹利首席经济学家罗奇则直指美日等国要求人民币升值是所谓的中国出口威胁论，他强调中国出口的最大活力更多地来自于西方跨国公司的全球战略，而不是纯粹地依靠中国国内公司的发展。因为外国投资公司或合资企业贡献中国出口增长的六五％。取消人民币钉住美元汇率政策，只会使得这个供应链变得非常的不稳定。这对于日本、美国、欧盟会带来非常负面的效果。强迫中国改变人民币汇率政策，实际上是这些工业化国家在南辕北辙—他们是在自己毁掉自己栽种的果树上长出的果实。中国的强大出口，应该更多是归源于「我们」，而不是「他们」(中国)。

    当然，大陆还有一项终极武器——民族主义。随着大陆各媒体的人民币升值国际阴谋论不胫而走，一股指向美日等国帝国主义蛮横无理的声浪已在大陆民间形成。

    不管如何，中国人民银行行长周小川已一再表明，汇率仍将坚持「基本稳定」，类似日本当年面对「广场协议」的汇率大幅调整，在中国是不可能出现的，不过完善汇率机制，放宽汇率弹性，强化国际收支平衡，已明显是中国面对这波压力所采取的回应。

    工商时报 连隽伟 (博讯boxun.com)