说明：博讯为什么尽量不转发新华社描述西藏“暴民”文章博讯新闻，简体中文新闻

您大概是这篇文章的第20265个读者，谢谢！ [推荐此文给朋友] [查阅评论] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]-> [博讯社论、动态]

说明：博讯为什么尽量不转发新华社描述西藏“暴民”文章
(博讯北京时间2008年3月21日首发 - 支持此文作者/记者)     简短说明如下：
    新华社等官媒一面倒描述“暴民”的残暴，不利于中国的稳定。事实上，近日的宣传攻势已经使得海内外中文读者开始痛恨藏人，而不是痛恨凶手。博讯不希望成为中国动荡的帮凶。
     (博讯 boxun.com)
    藏民是中国各民族中最温和、最朴实的一个群体。个别事件应该个别对待，不应该开动国家宣传机器宣扬民族仇恨。试想，为什么巴勒斯坦对以色列的自杀攻击得到中国政府、群众的同情？为什么宾·拉登在中国人中不乏支持者？信息的片面取舍误导民众，在西藏问题上，不排除从另外的方向误导。近年中国各地群体性示威抗议、甚至暴力事件，官媒都一概将示威者定性为“暴徒”、“不法分子”，这种做法是否也用在西藏问题上了呢？

    建议新华社等官媒也采访一下行凶者，采访一下普通藏民，以及那些占藏民多数的挂着达赖像章的藏人，听听他们对事件的看法，听听他们的想法。

    如果真的像官媒描述的那样，西藏应该开放外媒采访。新华社等官媒报道无数，国际上为什么都不采纳？因为国际媒体知道“宣传”和“新闻”的差别。到目前为止，对藏民最不利的信息是西方人现场拍摄的图片、视频，而且是西方媒体播放的。不开放海外媒体的采访，官方的报道没有可信度。正如一个人打了另外一个人，这个人自己不断的说、说，而没有被打者的声音，旁观者会相信打人者的话吗？

官方资料曾披露1976年四五事件中，持械打人、烧车的歹徒被群众揪拿，结果这伙人逃进人民大会堂。之后六四事件也有很多传闻。如果不开放媒体采访，外界对拉萨骚乱的来龙去脉的各种传闻都有一定市场。

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2008/3/21) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

西藏安多与康区多地再度出现示威数名藏人被杀

今日实拍视频：西藏骚乱后戒备森严的中央民族大学(图)

Boelinger, Mathias:西藏问题从何而来？