肇事时骄横不羁的胡斌
    
    
    
    来源：参与 作者：张清扬
    
    7月20日，杭州飙车案被告人胡斌被一审判处三年有期徒刑，独立笔会会员、著名网络作家刘逸明先生发表文章认为，出庭应诉的不是胡斌本人，而是一个“替身”。
    
    “替身”一说不胫而走，在网络上引起轩然大波。杭州法院不得不出面澄清,认为替身说是无稽之谈。7月23日，刘逸明再次发表文章，再次坚持替身说。并且提供了更多有利的证据。
    
    刘先生说：从论坛上的跟帖情况以及一些新闻网站上的调查情况看，认为上庭者是胡斌替身的网民占有绝大多数，虽然院方已经公开“辟谣”，但网民的质疑之声仍然是不绝于耳。各大论坛上，有关胡斌请替身上庭的帖子最为火爆，不仅仅一般网民质疑，更有和胡斌认识的人也在论坛上发帖子，称上庭者根本就不是他们所熟悉的胡斌。
    
    除了这些间接证据，刘逸明还提出了一些直接证据，他说：
    
    仔细对照一下出事时的胡斌和上法庭时的“胡斌”，不难发现，相貌上有几个关键性的区别：喉结、手指的长度比例、眼皮、脸型，当然，气质上的区别就更是相去霄壤了，一个是成年的纨绔子弟，一个却是乖巧的中学生。
    
    针对法院辩解：“胡斌完全没有必要找替身参加庭审，身体发胖可能与其在看守所中的生活比较有规律，且活动量比案发前减少所致。同时经过这次事故的教训，原本被媒体认为桀骜不驯的胡斌，现在看起来也比之前要‘温顺’了许多”。刘逸明认为“这样的辩词分明是早就准备好的，法院的工作人员似乎已经成了胡斌肚子里的蛔虫，对他竟然这么了解，不能不让人更加怀疑上庭者就是胡斌的替身。针对法院认为 “被告人胡斌从看守所到法院接受庭审，全程都有法警护送”，所以不存在找替身的问题。
    
    刘逸明则认为，“最需要辟谣的不是法院，而应该是杭州的公安机关，因为胡斌被羁押的地方是看守所，要掉包不是法院所能知道的。从之前警方具有明显倾向性的新闻发布会来看，胡斌找替身上庭的可能性非常大。”
    刘逸明还提出一个关键性的证据，他说：西湖区法院立案庭人员对记者的问询表示：“至于胡斌看上去不像案发现场的相貌，我们每次去送副本时也发现有这个问题。”由此可见，连官方的人员也对此持怀疑态度，只是不方便吐露而已。
    
    针对社会上广泛的质疑，有关评论人士认为，杭州公检法应该用科学说话，用医学仪器对该在押犯进行DNA检测等手段鉴别其身份，并邀请网友代表参与，全程进行公证和监督，甚至有必要实现异地司法检测以防再作假。
    
    但是刘逸明认为，“即便这样做，谁又能保证他们不会故伎重演，以弄虚作假的方式来愚弄大众呢？”
    
    刘逸明是著名的异议作家，素以敢言著称。在海内外具有很高的知名度。 (博讯记者：蔡楚) (博讯 boxun.com)