上访书(二)
    上访人：孙宏萍(黄炳生之妻)，女，汉族，1 966年1 2月1 3日出生
     身份证号：320925196612135423，
     住址：上海市延安西路1289弄乙支弄41号，邮编：200050
     宅电：62260590，手机：13501768516
     申请事项：查明责任、作出赔偿
    事实与理由：
     我丈夫黄炳生因犯股票诈骗罪被上海市卢湾区人民法院于1993年2月判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。先前几年在上海提篮桥监狱服刑。为了争取减刑，早日回家照顾我们孤苦的妻儿，于1996年9月积极响应监狱号召到新疆阿克苏塔门监狱服刑，后被遣送在该监狱4中队继续服刑。服刑期间表现积极，多次立功，虽未获减刑，但他一直鼓励我带好儿子，安心等待。正当我历尽艰辛和儿子相依为命，日夜盼着离家八年之久的一家之主早日回家团聚，与我分担生活重担时，却突然间在2000年8月惊闻丈夫已死亡一个多月的噩耗。这后，我不断地信访、上访责任单位、政府部门，始终无人为我解决质疑问题。
     第一、对死因不认定
     监狱剥夺了我作为妻子的知情权，仅向罪犯旁系家属来了一纸所谓的“死亡通知书” 就安之若泰了．根据该通知上记载的病，我去作了了解，据《实用内科学》医书说明和经我向医生咨询得知：“结核性腹膜炎”不是一日生成的毛病。这是一种症状明显的慢性病：我丈夫平日有个伤风感冒在家信中或者会见时都会说的，我从未看见也从未听他说过有此病的症状，如果黄炳生真的患病已久，说明监狱要么是故意不给他治病，要么是疏于监管。更主要的是这是一种病不是死因。于是我向监狱信访，但就是始终没有回复。
     第二、遗物不全
     我丈夫生平有写日记的习惯，从“遗物清单”上看，他遗物中的重要日记和笔记本被监狱全部烧毁。这些违法行为与毁尸灭迹有什么不同?但我相信没人敢毁灭证据。
     第二、死亡不作鉴定
     依据依据我国《监狱法》第五十五条规定： “罪犯服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗签定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验。对死亡的原因作出鉴定”。监狱的行为明显多处违反法律。于是，我于2000年8月8日向新疆生产建设兵团检察院提出疑义，要求对黄炳生的死因作出鉴定，答复本人，但一直未得到答复。
     2000年8月11日，我再次向新疆生产建设兵团监狱管理局、新疆维吾尔自治区人民检察院、自治区人大常委会、中央政法委申诉。后新疆阿拉尔垦区人民检察院于2000年1O月24日作出了《罪犯 (一)“处理情况”中的“分院监所”是指什么分院?是师分院还是兵团分院?
     (二)为什么只聘一名法医?是否只要一名法医就能作出尸检鉴定?为什么鉴定书不给我?
     (三)入葬时间，入葬时在场人员均无表述。
     (四)遗物清单上日记、笔记本共三本，为什么烧毁?
     (五)仅留遗留物黑管乐器和信件，为什么特别要求寄回的信件不寄回?也不答复原因。
     (六)申诉要求答复为什么不依《监狱法》规定由监狱作出医疗鉴定?要求答复为什么不立即通知罪犯家属?但并未得到此关键问题的答复。
     (七)新疆阿拉尔垦区人民检察院在2000年10月24作出的《罪犯黄炳生死亡和善后处理情况》的书面说明，而该《说明》竟是在2001年2月13日才以平信寄出。为什么间隔如此长的时间才寄出?
     四、本人要求
     (一)将黄炳生死囚查明并书面告知我；
     (二)将合法的鉴定书递交给我；
     (三)将被称作为烧毁的遗物交给我；
     (四)将黄炳生遗骸运回上海故乡安葬；
     (五)对我作出经济赔偿。
    此呈：
    中华人民共和国司法部
    上访人：孙宏萍
    2007—6—1 6
    附呈材料：（略）
    1、上海市监狱罪犯遣送指挥部动员犯人去新疆服刑的公开信
    2、移押新疆监狱服刑通知
    3、罪犯转入新疆监狱四大队服刑通知书
    4、罪犯死亡通知书，遗物清单
    5、罪犯狱中表现积极证明
    6、新疆阿尔垦人民检察院出具的《罪犯黄炳生死亡和善后处理情况》
    7、罪犯黄炳生死亡和善后处理情况》邮寄信封
    8、《实用内科学》对结核性腹膜炎的病原、病理、临床表现的说明
    9、申诉人孙宏萍和儿子黄启龙的身份证
    10、申诉人孙宏萍和黄炳生的结婚证
    11、本人生活处境(一封无法寄给丈夫的信)
    相关文章：黄菊死了留给上海的……
     上海提篮桥监狱死不见尸-----一封无法寄给丈夫的信 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)