执行枪决

    中国的死刑反对者们处境艰难。假如有一名勇敢的司法工作者或社会学者斗胆提出废除死刑的建议，互联网上就会响起一片“人民的声音”，大声地抗议。于是，通常并不重视多数意志的政府机构就引以为据，指出，公众意见使他们没法废除死刑。

    于是，这个问题被撇在了一边，讨论到此结束。然而，这个问题仍然不断有人提出。最近发现了一些严重误判草菅人命的事实，使一些死刑反对者敢于再次出声。现在发生的事情是，一些司法工作者提出，对腐败者判处死刑，即使以中国的国情特色而论也缺乏说服力。近年来，据中国官方数字，有4000多名腐败官员潜逃境外，携走了多半取自国家银库的500亿美元的财产。

    中国跟一些国家签订了引渡协议，但经济罪案逃亡者最喜欢去的美国和加拿大却不在此例。许多国家在向中国引渡刑事犯罪分子方面也犹豫不决，因为他们知道，这些人回到中国将面临死刑。北京司法工作人员楚怀志（音）要求废除针对腐败罪的死刑，他的理由是，只有这样，外国才愿意引渡，中国国家失去的财产才有追回的可能。

    在中国，有68种罪可以导致死刑。在腐败罪方面，量刑（包括死刑）的依据是数额大小。不久前，原中国银行副行长刘金宝刚由于贪污140万欧元被判处死缓。不少腐败的官员已经被处以死刑。

    中国的司法改革倡议者说，废除死刑是全世界的趋势，中国也必须走向这个方向。作为第一步，他们建议废除非暴力罪的死刑。

    中国官方的答复来得挺快。“中国日报”的一篇社论称，如果中国真的废除针对腐败的死刑，那么这个现在已经在威胁着社会安定的问题将会失控。死刑对官员和潜在的杀人犯有威慑作用。此外，中国政府可以跟有关国家就引回流失的金钱和判处罪犯签署司法协定，而没有必要在中国废除死刑。

    据大赦国际数据，中国是世界上执行死刑最多的国家，2004年执行了3400例，而世界其它国家一共才3797例。大赦国际担心，实际执行的数字可能还高于登记在案的上述数字，因为很多案例属于国家保密范围。中国人大的一名代表今年年初时说，中国一年执行死刑达10000例。当然，他很快收回了自己的说法，说，他的数据被司法当局给否定了。

    大赦国际还批评了中国逢节日或反犯罪运动时大大提高死刑执行率的做法。在这种情况下，被执行者是否确实经过了公正的审判，令人怀疑。最终，他们成了完成任务达到定额的牺牲品。

    中国的死刑批评者们还指出中国司法系统里存在的问题，一种罪行在这个省可能被判死刑，在另一个省却被判成有期徒刑。至少，出于这个原因，死刑的最后决定权应该交还给最高法院。

    武汉的一名教授在人民网论坛上指出，死刑始终还象历来的传统那样，在中国是用来“平民愤”的。许多人脑子里还存在着以血还血，一命偿一命的思想。所以，中国许多法官按“人民的愤怒”，或者按受害者或受害者遗属的要求来量刑。他说，司法工作者有义务通过公开的讨论来纠正这种思维方法。

     （法兰克福汇报记者彼德拉.克隆科发自北京）

     德国之声中文网

     (博讯记者：胡军) (博讯 boxun.com)