几年来，浦志强为那些遭到官方或国营单位起诉的记者和作家免费打了不少诽谤官司。 (博讯 boxun.com)

    

    在谈到这些年的经历时，这位不停吸烟的律师指出：“没有言论自由，就没有一切。如果中国社会要想更开放一些，言论自由就是一个必不可少的条件。”浦志强说：“社会需要容忍、尊重和保护人民说话的权利，不能强迫任何人去说正确和伟大的东西。”

    浦志强近日还是打赢了一场官司。广东一家法院本月裁定，驳回广州市华侨房屋开发公司对《中国改革》杂志的诉讼请求，原告要被告刊登赔礼道歉声明，为其恢复名誉、挽回影响，赔偿其经济损失590万元等要求，法院也因没有法律根据不予支持。

    法院在判决书中指出：在本案中，被告在其出版的《中国改革》杂志2003年第7期刊登的《谁在分“肥”》一文，是被告记者刘萍根据原告的“2002年度工作报告”、原告“职工代表提案及处理答覆情况表”、“市总、市直机关工会调查来电整理”、“2000年度职工大会续会职工意见归纳”、“《南方日报》编辑部第49期『情况反映』”等材料整理而撰写的关于原告企业经营和改革活动的报导。

    判决书说：报导所依据的上述材料，在一般人看来均相信其为真实的，因此，《谁在分“肥」”一文所报导的内容虽个别地方与原告企业经营、改革的情况有出入，但其主要内容是以上述消息来源为依据，所反映的问题基本真实。原告主张《谁在分“肥”》一文所报导的内容严重失实，法院不予认定。

    此外，浦志强还是《中国农民调查》一书“诽谤”案的辩方律师，正在为本书作者陈桂棣吴春桃夫妇进行辩护。

    这起轰动一时官司，是安徽省阜阳政协副主席张西德起状告《中国农民调查》作者和北京人民出版社“诽谤”，并要求赔偿20万元的精神损害费。张西德否认了书中所指控的他无视上级减轻农民负担的命令，也否认自己在1990年担任临泉县委书记时，对超生农民乱征乱罚和违纪乱纪等问题。

    在阜阳市中级法院于8月中旬举行的四天庭审中，张西德对《中国农民调查》作者在书中的描写发起“进攻”，指作者用“小个儿”和“他在脱稿发言时没什么文化”等语言，严重丑化和侮辱了他的“形象”。

    这起吸引众多国际媒体关注的案件，已让陈桂棣和吴春桃夫妇陷于财政困境。陈桂棣透露说，他们所有的证人都是各地的农民，需要支持所有来为他们来作证的农民兄弟的旅费和宿费，“我们是在为农民而战，我们不能再给他们增加负担。”

    《中国农民调查》一书第一次印刷15万本，一个月内便销售一空。作者估计目前可能已有800多万本盗版书。

    据北京市华一律师事务所网站介绍：浦志强律师，1965年1月出生，1986年毕业于南开大学历史系，获历史学学士学位；1991年毕业于中国政法大学，获法学硕。

    1993年取得经济师职称，1995年取得律师资格，2001年取得讲师职称。1997年开始律师执业。其间曾于2000年至2003年在北京广播学院法律系任教。现为北京市华一律师事务所律师，执行合伙人。

    执业以来，始终关注金融、房地产、民事侵权法、企业破产法、反不正当竞争法和反垄断法等法律服务领域。在名誉权纠纷领域，曾代理被告分别在边锋诉足球运动员曲乐恒名誉权纠纷案和余秋雨诉肖夏林名誉权纠纷案中参加诉讼，试图在公众人物原告提起的名誉侵权诉讼中引入公共人物概念和实际恶意原则。

    现为中国诚通控股公司、中国物资储运总公司、北京第二建筑工程有限责任公司、《北京青年周刊》杂志社等单位的常年法律顾问。 来源：CNM 责任编辑：小林 (博讯 boxun.com)