检察院指控，2003年7、8月间，被告人王某用带有“博士”、“教授”字样的网名在新浪网“紫禁城之颠”栏目进行网上聊天，并慌称能帮助辅导研究生复习考试，与多名女网友相识。王某自称真名 叫“李涛”或者“王进”。2003年7月22日12时许，被告人王某以约网友见面为名，将25岁的王某约至北京市海淀区香山植物园，强行与之发生性关系。同年7月26日15时许，被告人王某以同样方式将19岁查某约至同一地点，强行与之发生性关系，并以言语相威胁，抢走查某手机1部，价值人民币1425元。同年8月12日16时许，被告人王某以同样方式将20岁的崔某约至同一地点，强行与之发生性关系，并以言语相威胁，抢走崔某手机1部，价值人民币502元。2003年8月20日，被告人王勤被抓获归案 (博讯 boxun.com)

     针对检察院的指控，王某及其辩护人均作出无罪辩护，认为其犯有强奸和抢劫罪的证据不足。受害人是主动随同王某走进案发地，未对强奸行为进行反抗，因此不能认定为强奸。而且王某也没有抢劫的行为，而只是借机骗走事主的手机，事主失身后又被骗，产生仇恨的心理，故报案称自己被抢劫、强奸。

     针对王某及其辩护人的辩护，法院审理后认为，根据本案的证据，被害人在陈述中均提到王某将她们带入僻静地带，对她们使用掐脖子、按在地下等暴力手段，并以“掐死”的言语相威胁，致使被害人不敢反抗后实施了强奸行为。两名被害人陈述的过程和细节相似，并与王某自身的口供能够相互印证，且被害人的报案材料记录也与上述情况相一致，又有公安机关所作的生物物证鉴定书相佐证，足以证实王某对查某和崔某实施了强奸的行为。且被害人均在事发后立即报案，在场证人亦能证明被害人当时情绪激动和哭泣的非正常状态，均能够证明其受到非法侵害的事实。故王某及其辩护人关于王某的行为不构成强奸的辩护不能成立。

     同时被告人王某虽然没有直接使用暴力抢走被害人的手机，但其在以暴力和言语威胁将被害人强奸后，向她们索要手机，被害人处于当时的情形下，将手机交给王某绝非自愿，也不存在被骗的问题。并且王某在得到手机后迅速离开犯罪现场，将抢得的手机中手机卡扔掉，并将其中一部手机交给自己的妻子使用，将另一部丢弃，可见其有抢劫的故意。

     海淀法院认为被告人王某的行为已构成强奸罪、抢劫罪，依法判处被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。 (博讯 boxun.com)