送交者: 老鼠咪咪 于 北京时间 02/05/2006 (攻击期间计数暂停)

主题：再谈民主 ——《国家的专制与民主》

[博讯(博客)文坛评论] 在此我们应首先讨论一个问题，国家的本质是专制还是民主。马克思主义哲学说国家是统治阶级的工具，是为维护统治阶级利益而存在的。由此可知专制是国家与生俱来的根本属性。但是这是否说明在国家生活中就不存在民主呢？不是，同样按马克思的理论统治阶级是对内民主对外专政的。
一个国家公民享有的民主权利的多少并不取决于一个国家的政体，而取决于这个国家统治阶级所允许的民主程度。而这个民主的程度则与其领导者所受民主教育的程度成正比。一个国家的领导者是这个国家统治阶级的代表，其从根本上代表着支持他的政党的根本利益。当他的民主思想超前于它所代表的阶级其必然会遭到压制（这取决于其在统治阶级掌权的多少），当他的民主思想落后于广大民众的要求必然会被民众所推翻（如周历王）。
一个优秀的领导者善于听取不同方面的意见，并妥善处理找到一种折衷的方法解决问题。领导者说白了只是在统治阶级中一个起到中和作用的人，在关键的时候在众多的工作方案中做出决定的一个人，但是领导者却不是任何人都能当的。 这就是我们经常说的“家有千口、主事一人”。
一个民主国家的标准就是他的领导者能够同时兼顾民众的要求与自身所代表阶级的利益，使民众能满足于自己享有的民主权利。

加跟贴