送交者: sky 于 北京时间 11/27/2006 () [sky累积360分]
回答: 王丹文集：王丹简介 张华夏 于 06/09/2006
主题：ZT民主吵:“民运”是一场追求极端个人利益的游戏！
[博讯(博客)文坛评论] 多维网友 的原贴1
多维网友 的原贴2
多维网友 的原贴3
多维网友 的原贴4
1记得一个民主逗士在赞扬美国民主如何如何好的时候讲，国与国之间没有民主，有的只是利益。所以就不明白了，既然国与国之间只讲利益，为何这么多的逗士一提到中国在世界崛起就要站在世界人民的立场为世界人民的福祉忧心？既然美国的民主与世界的和平发展无关，为什么中国的不民主就和它有关呢？ 民主逗士们不是居心不良就是愚不可及。不管哪种，中国没落到他们手里实在是中国之大幸。
2这么久了，这位还没有想通国家间无民主可讲的道理，实在是逗趣的很。给你再举个例子，按照你说的国家间要讲民主，那问你，你同意日本成为新的安理会常任理事国吗？你的答案肯定是不。为什么不？日本和中国就不应该民主吗？另外，日本举出千百条理由入常，但从来没有见人家提国家间应该民主，也没见你用国家间的关系应该民主来接纳日本成为安理会常任理事国吗？国家间只存在利益，不存在民主。那你喋喋不休执着地要求国家间要民主，主要是发现民主这个幌子对付比自己强大的蛮管用的，但对于圈外国家和社会底层的中国老百姓，管他呢。所以你必是在自己弱小的情况下提国家间要民主，在自己强大的时候和在自己享受的比普通老百姓多的特权的时候才不管它民主不民主。国家间的关系准确的提法应该是各民族国家无论大小强弱都应平等对待，但这平等说起来容易，做起来也不是那么回事。
3请你看清后再回复。 我没有讲国与国间有民主。 但是当人们提到伊拉克战争之时，民主逗士就讲国与国间师利益关系。 当谈到美国以民主为借口阻挠中国时，民主逗士就满口称是。既然美国用民主做借口在伊拉克谋求国家利益， 难道它对中国的指责不是为了国家利益？ 对美国民主奉若神明的民主逗士作何解释呢？
4你介绍的美国的所作所为正好证明美国在处理国与国关系上是以自身利益作为考量的唯一准则。至于国人同胞看其身份了，如果归化美国籍的，自然支持美国；如果尚未归化还持中国护照的，自然维护中国利益，维护中国利益不等于维护中共利益。民运人士中大多数可能已经归化，所以他们指责中国不足为奇。大家都是屁股决定脑袋，不光中共是这样，美籍华人亦如此，老美也是如此。阁下如果是高干子弟，早就闷声大发财了，如果不是，那应该首先想到维护自己个人利益，这个人利益就是要争取自己政治经济的权利。估计阁下是个普通的年轻党员，对祖国人民满腔热爱，对敌人是严冬般的仇恨。但多考虑一下自己，有好处。
-------------------------------------------------------
深刻！深刻！！
还有两点
1。我是加缉华人， 我支持中共“独裁”！
2。当每个中国人都要“争取自己的政治经济的权利”时， 也就是十三亿国人都成为“民运逗士”之时， 连美国也会后悔的！
3。“民运逗士”的实质是要浪十三亿国人变为“屁股决定脑袋”！更可笑的是“民运逗士”自我感觉良好认为是“脑袋决定屁股”！
4。“民运”是一场追求极端个人利益的游戏！是一场“民运逗士”间追名夺利的残酷噬脎！不管是王丹的绿色民运或是王希哲的蓝色民运都是一路货！
5。从中国的历史和实际出发， 只有中国共产党才能救中国！民主在中国=中共“独裁”=和平崛起=世界和谐！
-民主吵
11。27，2006
所有跟贴:
加跟贴
|