送交者: shipin 于 北京时间 02/22/2006 () [shipin累积3460分]本文版权由shipin拥有，转载请注明作者和出处
回答: 中国人欠缺权利意识──漫画事件中的“自由议点”(2) 张三一言 于 02/22/2006
主题：当对方不承认你的游戏规则的时候
[自由圣火]
张三一言的分析和主张无疑是符合民主自由原则的。然而，对于伊斯兰，前提在于这些原则在那里是否可行。
首先，是要让对方至少理解同样的游戏规则，至少做到宽容，就像西方宽容他们焚烧别人的国旗和政府首脑模拟像一样。这大概是人类最艰巨的课题了。共产主义的顽固性还比不上伊斯兰，可我们已经太了解其中的曲折，不难想象在严酷控制下的伊斯兰认同的坚固性。
漫画化在西方世界是很正常的，很有市场的，因为人格和基本权利的平等是公认的。而且，公共人物是活在全体人民的眼皮底下的，首当其冲的监督就是媒体。而且，没有法律规定只能给你顺耳的听，你必须容忍逆耳的——因为法律是大家的，不是一家的，反对派的存在是宪法庄严规定的，一个没有反对派在野的政府是不存在的。作为赞美的对等物，批评是天经地义的。
在邓小平改革开放之初的国庆游行队伍里，清华大学的学生突然打出“小平你好”的横幅，这一表示亲近和缩短官民距离的举动，本是十分愉快和令人感动的，然而邓大人并没有对此举做任何人之常情的赞许，说明，他们还是喜欢保持高高在上，远离人民的姿态。他们以救世主自居，自以为至高无上，历来的亲民都在照片上，而不在实际生活中。对于他们，人民的存在是由于他们，而不是他们的存在是由于人民。
伊斯兰不能容忍漫画，中国领导人能吗？布什，布莱尔以及许多政要人物遭到过比漫画更严重的对待，有损他们一根毫毛吗？这实质上是人的心理素质的问题，有人经得起，有人就不行。那些听不见别人夸奖就狐疑的人，实质是缺乏自信（缺乏自信有各种原因，其中一个是他们自知干的不是好事）， 他们总是把自己对自己的信念建筑在他人的承认上，对自我的不信任导致对他人忠实与否的无尽的怀疑。他们需要强加于人，这就是专制的心理根基。伊斯兰对西方国家可以肆意犯乱，对他们自己的政府敢吗？中国人可以大骂美国日本，敢对自己的政府说一个“不”字吗？而不得不提及的是，文化大革命中中国人的暴力行为跟今天的伊斯兰有什么两样？
一种情况是在两种对立的文明之间，另一种是在同一种文明中，在同一个国家或者相同的制度之间，所以应该不同对待。在同一个文明内部，一个人的抗争是当然的权利，因为自己是社会的成员，是国家的主人，是自己的主人，假若这个制度不承认人民的权利，那么人民就有资格不承认它的权力。
在和伊斯兰关系问题上，西方的任务首先是为让对方至少理解并逐渐接受游戏规则创造条件。保持尊严、坚持自己的原则和权利是正确的，但是加剧冲突是不策略的，须知欲速则不达。
所有跟贴:
加跟贴
|