送交者: 思童 于 北京时间 10/14/2006 (攻击期间计数暂停) [思童累积54610分]本文版权由思童拥有，转载请注明作者和出处
主题：敬致博讯及诸位关心此事的网友
[博讯论坛] 两天来在博讯主坛上发生的这一幕使我感到困惑：
1、“游说其他版主解封订正笔名”的经过
“你和思童没有并没有公开为之辩护，而是极其险恶而阴谋的在论坛暗箱操纵！ - 大白兔 ”( 0 字节) 10/14/2006 (314993) (1)
——恰恰相反，当时我在权坛上的相关贴子底稿如下：
[敬致二位版主：代转订正网友贴，顺便表明个人观点。谢谢！----思童06/03/2006
说明：宗坛开启之初，就认识了订正网友。个人认为，抛开其观点，订正还是一位很有理性的网友。不可能做出破口大骂的行为。昨天的那位“订正”先生和我原来认识的肯定不是一个人，因为语气，行文风格以及文字素养都有截然不同的区别。
更重要的是，为了保护博讯网友的安全，为了维护博讯的声誉，个人认为此事应该引起博讯管理层的高度注意，彻底清查。
对电脑技术，我一窍不通，但是在其他的论坛上，网友的ID固然不能改变，可密码却是能够改变的。不知道博讯论坛为什么不能改变个人的密码呢？我想，总会有办法澄清此事的。
另外告诫那位假冒的“订正”先生，这样做真的不好，请您停止这种恶作剧，好吗？
******************************************************************
以下是订正先生的帖子：
送交者: 订正 于 北京时间 06/02/2006 (4 reads)
回答: 思童在吗? 订正 于 06/02/2006
主题：致思童君!
[宗教论坛] 思童君:想必你已看到,我的Id昨晚惨被盗号,盗我号的无耻小人用订正的名字,在人权论坛破口谩骂,素质之低下,言行之恶毒实在令人大跌眼镜!
这一事件不是我个人的损失,实在是博讯论坛的耻辱--一个老网民被盗号,博讯的管理者居然坐视不管,仅仅简单封号了事--这是渎职的行为啊,这无疑助长了那些用盗号等无耻卑鄙手段对网民进行恐怖袭击的做法,这比中共封锁网络相比,还要下流低贱无耻!!!
网上论坛,玩的地方,但还请思童君帮兄弟一个忙,把我的帖子转至人权坛,代我感激那些为我说真话的网友!!
也代为转告斑竹--安均--我感谢他也发现我被盗号的事实,……我一直以为他是个可以信赖的斑竹,宽容,民主有道德底线,我希望他能助我一臂之力,帮我重回权坛,和那些朋友(不论是观点立场是否相同)再度美好论战/起哄/搞笑/发呆/之论坛时光!!
拜托!! ]
2、何谓“暗箱操作”？谁有“暗箱操作”且能“操作成功”的权力？
大白兔先生指称此项罪名的证据是截图上的一句话：
“解封您的笔名，要感谢思童、小溪。我曾受到他们许多的留言！都是为您而发来的！”
——请教大白兔先生，这就是您的所谓“证据”？这都是在光天化日之下发生的事情，何来“暗箱操作”？
退一步说，既然是“暗箱操作”，单有宗坛两位版主恐怕“操作”不成吧？因为当时ＩＤ订正 是被权坛所封，后来也是在权坛被解封。因此，您的这个指控涉及到两个论坛的三位版主：思童、小溪和安均。
现在的事实是，安均先生公开说收到了我和小溪先生的为订正解封发的留言，小溪先生说对此事“无印象”并要求安均先生提供证据；而安均先生则说“无法查找当时的依据”。如此一来，安均先生将处于一种非常为难的境地：除了承认自己“记错了”，没有其他的解释。
我以自己的人格保证，小溪先生和安均先生都是诚实无伪的君子！
事实是，6月3日我在权坛上发贴《敬致二位版主：代转订正网友贴，顺便表明个人观点。谢谢！》之后不久，收到安均先生留言，大致内容是，无法确定6月1日在权坛上违规的“订正” 与6月2日在宗坛上发贴《致思童君!》的“订正”孰真孰假，我的回复（底稿）是：
***************
安兄您好：
说实在的，当我第一次看到以订正ID连着发的几骂贴的时候，觉得不是真正的订正所为，因为人不能这样傻。那样骂人的方式只有两种情况：
1、自己骂自己，就好像走到大街上，看见一位不认识的人，破口大骂一般，除了找骂，就是找揍；这样做的唯一结果，就如同对版主说：快啊，快把我的ID封了！
2、有人假冒订正。背后的原因可能很复杂，但是究竟是恶作剧，还是故意找订正的麻烦，得到的结果都是幕后者的心愿。
对订正网友的观点，我并不可能都认同；但是，纵观以前订正的帖子，好像是有一定的文字修养和理性态度，不会做出愚蠢如此的事情。因此，个人以为，可以先解封订正，并且告诉他，你有没有被假冒，怎么被假冒的，不是版主的责任。从技术上版主也没有这个权力来假冒任何一位网友。
如果今后在出现类似的情况，再作处理，这样也可以使得不少网友心服口服。
个人一点拙见，安兄采纳与否，全凭尊意。
另外，希望安兄多多注意个人安全，多多提防。
上帝祝福安兄。
思童 敬上06/13
****************
以上事实说明，接到安均先生留言之后，思童的确通过留言回复，表明了自己的上述看法。至于安均先生说也收到了小溪先生的留言，我想那一定是安均先生记错了——属于无心之失。
大白兔先生的截图更是有力证明了，安均版主8月5日讲这番话的时候，距事件发生已过两个月，记不准确是可以理解的。退一万步说，在这件事情上，安均先生有必要撒谎么？小溪先生有必要撒谎么？？思童有必要撒谎么？？？
——————
最后说明：
从昨天看到大白兔先生的帖子《请教 小溪、思童斑竹关于回帖的事情 》之后，我当即就表示，对于不懂得尊重别人的人，“我不会回应这种无聊的‘请教’的”。
之所以写出这个帖子，根本原因是，我不愿意看到我所敬重的安均先生、小溪先生陷于其中，更不愿意见到因此落下什么彼此之间的不信任。
毕竟，人与人之间，要有最起码的互相信任！否则无异于生活在蛮荒的丛林。
我要对羽森网友以及了解理解思童的所有网友，表示深深的感激。
愿上帝怜悯我们大家。
谢谢。
******我的签名******
不撒谎、不谩骂、不诅咒、不以“动机”论断人、不亏欠良心。
********************
所有跟贴:
加跟贴
|
|